什麼樣的楷書最受大家歡迎？我相信，很多人會把自己的那一票投給唐楷。特別是歐陽詢、顏真卿、柳公權等人，他們的楷書以用筆精到、結體端莊、法度森嚴著稱，幾乎成了後世學習的絕佳模板。
唐楷，當然是好的，也是唐代書法繁榮的最大標誌。可是，在書法史上，唐楷，真的是楷書的巔峰嗎？勸您別這麼想。
《續書譜》中有這麼一段話：“真書以平正為善，此世俗之論，唐人之失也。古今真書之神妙，無出鍾元常，其次則逸少。今觀二家之書，皆瀟灑縱橫，何拘平正？良由唐人以書判取士，而士大夫字書，類有科舉習氣。”《續書譜》是宋人姜夔寫的，上面這句話幾乎把唐楷給批的一無是處。大體意思是：楷書追求平正端莊，是唐代那些人提出來的，屬於世俗之見，類似於明清時期大興的“館閣體”。反觀鍾繇和王羲之的楷書，瀟灑自由，根本不拘於此，那才是楷書的至高境界。
仔細想一想，姜夔說的也有幾分道理。漢字雖然是方方正正的方塊字，但每個字都有其獨特的形態之美。就像姜夔自己形容的那樣：“長者如秀整之士，短者如精悍之徒，瘦者如山澤之矍，肥者如貴遊之子，勁者如武夫，媚者如美女，欹斜如醉仙，端楷如賢士。”這些美，根本不是一個“平正”就能概括了的。
再者說，平正也有大小之分。歐陽詢的楷書，妙在“險絕”。到底什麼是“險絕”呢？個人認為，就是細節顯衝突，大處見平正，是一個矛盾與統一。再說鍾繇和王羲之，他們的楷書因勢賦形，何處見“平正”？往大了方面想，他們的“平正”在整體的章法之中，並沒有計較那些區域性的得失。這麼比較下來，魏晉楷書真的要比唐楷高明。唐楷雖不是巔峰，但仍是最佳的入門教材。有的朋友看了上面的論述，馬上扔掉了手中的歐陽詢和顏真卿，改換更瀟灑的鐘繇和王羲之，其實，完全沒有必要這麼武斷。
歐陽詢曾經說過：“初學之士，先立大體，橫直安置，對待布白，務求其均齊。”如果你是一名初學者的話，建議你還是從細節處著手，先把點畫安排明白了再追求其他的。這就像踢正步，雖然不是正常狀態下的走路，但對規範我們的動作還是大有幫助的。只不過，有一點大家需要注意：在學習唐楷的時候，不要把所有的注意力都放在端莊整齊上。別人不說，咱們就說田英章老師吧。他的楷書比歐陽詢差在哪？最重要的一點，就是田老師把歐體楷書的用筆和結體進行了進一步地簡化和規範，簡到了可以套用模式的程度。
所以說，大家在學習唐楷的時候，不要總想著規範規範再規範，如果按照這個模式走下去，最後的終點肯定是最為規範的印刷體。這是大家追求的嗎？自然不是。還是那句話，書法不簡單，願大家都能在其中找到屬於自己的審美和樂趣。