幾年村上春樹每年都是媒體和大眾眼中諾貝爾文學獎的熱門人選，每次諾獎公佈前，村上的粉絲也是操碎了心。卻無奈每次都是陪跑，這讓村上春樹的全球粉絲扼腕頓足，簡直要為村上痛哭流涕。那麼，村上春樹到底夠不夠資格領獎呢？換句話說，村上春樹的作品的文學水平和價值到底如何呢？那值得探討一番。
村上春樹最有名的作品
村上的作品在全球都有很大的讀者群，不僅僅是中日韓，東南亞，甚至在歐美也是擁有眾多忠實讀者。其作品表達的獨特小資情懷，引起很多人的共鳴。他的書很容易讀，沒有高深莫測的理論，沒有曲折離奇的故事，也沒有對人性的挖掘和社會的批判。有的只是都市男女的情愛，或詩意或可愛或有趣的生活，充滿了生活氣息，不像純文學高高在上不食人間煙火。俗話講，接地氣，可以貼切形容。迎合了普通大眾，多少普通上班族的心理。閒來，飯後茶間，讀來頗有意趣。
但恰恰因為村上的作品不具有深度的剖析和思索，所以箇中的文學性是不足的。流於平庸，只剩吸引讀者的清新格調。雖然村上是暢銷書作家，但是他就跟金庸之流一樣，不過是通俗小說的範疇，其文學性與正統的純文學相去還是有點距離的。不入諾獎評委的法眼，也屬於正常。來華訪問過的諾獎某評委被問起村上春樹為什麼沒能獲獎，就曾含蓄的說：村上春樹的作品只是出現於賭局上。。。
村上春樹
那意思很明白，村上春樹一直都未曾進入諾獎候選，遑論獲獎。只是被博彩公司開出賭局迎合熱點而已。幻想村上獲諾獎不過是村上迷的一廂情願。如果村上有資格評諾獎，那金庸表示不服，米蘭。昆德拉更不服。就文學的藝術性客觀而論，米蘭。昆德拉比村上更有資格評諾獎。果真如此，韓寒，郭敬明之流參評茅盾文學獎將不會是笑話。
文學作品的價值不是以暢銷與否來衡量的，暢銷書吸引讀者無非是它的可讀性，村上的作品就有這種特性。國內安妮寶貝，韓寒，郭敬明的作品也有很多讀者。但沒有多少人會認為他們的作品足以成為傳世經典。但是優秀的文學作品往往不容易讀懂，也不見得是曲高和寡，而是當代人缺少了深度閱讀的興趣，碎片化閱讀風行，大家都在功利中搏殺，哪還有精力去理解有深度的表達呢？當大眾只想讀點輕鬆有趣的和虛無麻醉性的作品，來消遣一下生活的時候，網路小說和爽文空前繁榮，而嚴肅文學和純文學的從此沒落了。 什麼時候大眾能正確看待和評論村上春樹的文學價值了，文學才真正的有希望了。