清朝為什麼把袁崇煥描繪成忠臣良將?

因為袁崇煥在大清最危險的時候挽救了大清國。

清朝為什麼把袁崇煥描繪成忠臣良將?

袁崇煥

傳說中的大清,要多強大有多強大,女真不滿萬,滿萬無可敵,一部《明史》滿清寫了上百年,為什麼?就為了寫好明史,來美化自己,中國歷史上喪心病狂文字獄的巔峰也開始了。

現在去看明史和《滿文老檔》基本上看不到滿清失敗的字眼,只不過有些事不好解釋,這麼厲害的政權,這個經濟狀況有些尷尬。

《滿文老檔》有不少的篇幅記載了他們的糧食價格,天命八年(天啟三年),糧價是每鬥糧值銀一兩,努爾哈赤死,皇太極繼位的天聰元年(天啟七年),糧價是一斗糧價銀八兩。

我貼一段《滿文老檔》對當時情況的記載:時國中大飢,民中有食人肉者。彼時國中銀兩雖多,然無處貿易,良馬,值銀三百兩,壯牛值銀一百兩。

清朝為什麼把袁崇煥描繪成忠臣良將?

可以說,從後金八旗成立之日起,一直到至皇太極登基時,這個政權的經濟狀況,就一直非常糟糕。要知道,東北是個美麗富饒的地方。這地方,現在中小學的課文裡面都有,東北地區棒打狍子瓢舀魚,野雞飛到飯鍋裡。落到努爾哈赤手裡沒幾年時間,就成了連年饑荒,糧食賣天價的人間地獄。

糧食價格,是明朝內地正常價格的八十倍以上(明朝內地一石不到一兩,九邊軍鎮一石一兩左右)。那些喜歡吹噓大清的歷史學家們從來不會告訴人們,為什麼努爾哈赤會把我大清的經濟搞得那麼糟糕。他們只會吹噓我大清的八旗體系怎麼怎麼戰時皆兵,平時皆民,戰鬥力如何厲害。實際上,遼東淪陷區經濟崩潰的根本原因,就是戰時皆兵,平時皆民的八旗體制。

都去打仗了,誰種地?所以努爾哈赤只能帶著他的八旗搶劫團伙,不斷的搶劫,然後奴役佔領區的漢人,進入這種惡性迴圈。

天啟年,毛文龍率領197人奇襲鎮江,出盡風頭後,建立起一個敵後海上游擊根據地——東江鎮,這個根據地的設計對大清來說非常噁心,他們的根據地,都在遼海諸島、旅順、朝鮮的鐵山等地,海島自不必說,後金沒水師,根本去不了,旅順北端是金州地峽,兩邊是海,陸地部分非常窄,極有限的兵力守住這地方,後面整個旅順半島都非常安全。

清朝為什麼把袁崇煥描繪成忠臣良將?

而鐵山,和後金的老窩之間隔著長白山和鴨綠江,等大清八旗鐵騎翻過長白山跨過鴨綠江,鐵山的遼民遼兵早上船跑海島上去了,走之前捎帶把田裡的莊稼一把火點了。

八旗沒有水師,打不到東江鎮,而東江鎮水師卻可以攜帶那幫遼東窮光蛋在後金漫長的海岸線上隨便登陸,在東江鎮海上游擊戰的支援下,被奴役的遼東漢民激烈反抗,讓八旗鐵騎防不勝防。折騰著努爾哈赤沒有辦法,這位被滿清各種吹捧的英明聖主(其實我覺得就是一個成功的強盜頭子),為了統治方便就強制遷移遼東漢民集中居住,放棄了遼東大量的肥沃耕地。

統治是方便了,八旗制所帶來的農業生產問題,這一次更是遭到毀滅性破壞。皇太極繼位時就是這麼一副爛攤子,可以說,如果這幅情況不改變滿清散夥滅亡就是時間問題。我們今天的主角袁崇煥,就從這個時候開始登場挽救滿清的。

清朝為什麼把袁崇煥描繪成忠臣良將?

袁崇煥作為薊遼督師權力極大,一來就開始斷絕東江鎮的糧餉供應,使得東江鎮這個敵後根據地失去戰鬥力,後來更是直接假傳聖旨殺了毛文龍。這裡說說現在爭議很大毛文龍,很多滿清歷史學家為了美化袁崇煥就說毛文龍大壞蛋,說他貪汙糧餉、殺糧冒功、通敵……好好,假如這些論調是對的,但是有件事情解釋不通啊。

崇禎二年,毛文龍已經被袁崇煥謀殺了,然後,從崇禎二年一直到崇禎三年的二月,這期間東江鎮大量軍民還是被餓死,直到被複出的孫承宗發現後上奏崇禎情況才得以緩解。毛文龍死了,肯定沒有辦法去貪汙糧餉了,袁崇煥在殺了毛文龍後是接管了東江鎮的,也就是說袁崇煥治下的東江鎮還是沒有糧餉供應,這些遼民,歷盡九死一生,從清朝的佔領區逃出來,沒有死在清朝的屠刀下,卻被袁崇煥活活餓死。活活餓死自己的同胞將士,這種事情連秦檜都幹不出來。

清朝為什麼把袁崇煥描繪成忠臣良將?

這邊海上餓死東江鎮,另一邊蒙古的林丹汗也是和滿清是死仇,蒙古人馬匹多,偷襲起後金來神出鬼沒,蒙古人和東江鎮雖說無法用正規戰正面摧毀後金政權,卻用游擊戰將後金折騰得焦頭爛額。明朝也極力拉攏這個盟友,明王朝用來購買林丹汗馬匹的銀子叫插賞,每年額度八萬兩,蒙古人砍了滿清士兵的首級來,驗證過關後五十兩銀子一個,一百斤糧食,本來這生意也不錯,結果袁崇煥上臺後全部斷絕,蒙古那地方,本來經濟結構就單一,嚴重依賴和明王朝的貿易,加上當時是小冰河時期,蒙古和遼東都是重災區,氣候寒冷馬匹牲畜被大量餓死凍死,被袁崇煥斷絕貿易和賞賜後,林丹汗元氣大傷。很快敗亡,大量的蒙古部落投靠滿清。後來皇太極進攻北京就是從蒙古部落的控制區過去的。

清朝為什麼把袁崇煥描繪成忠臣良將?

林丹汗

現在皇太極只剩下了一個後顧之憂朝鮮,隨即皇太極傾全國之兵去攻打朝鮮(滿文老檔的記載是空國而出),在這個時候,朝鮮報警求援,袁崇煥不動如山,好你袁大人不救援朝鮮也行,你去端掉滿清的老窩啊,這時滿清的老窩沒有什麼守衛啊,袁大人還是不動如山。朝鮮被擊敗後投降滿清。

至此明朝名臣熊廷弼制定的三邊(蒙古,東江鎮,朝鮮)圍困滿清的戰略徹底破產。

清朝為什麼把袁崇煥描繪成忠臣良將?

袁崇煥為什麼要這麼做?原因就在於他在崇禎皇帝面前親自誇下海口:五年平遼。然後給崇禎皇帝說給我五年,這五年不許給我派監軍,不許言官彈劾我,薊遼地區的軍政我全管了,只要你答應這些,五年之內我平定遼東。崇禎皇帝就信了啊,要信任給信任,要什麼給什麼什麼。袁大人真有這能力五年滅了滿清?拉倒吧,袁大人的算盤是議和。

為了議和,幫著滿清搞掉了東江鎮,蒙古,朝鮮,甚至私下賣糧食給滿清。但是袁崇煥慢慢發現他犯了一個極大的錯誤,大明朝無論受到多大的損失,皇帝和主流官員都死活不同意議和。網上都說,大明朝不稱臣、不納貢、不和親、天子守國門、君王死社稷,雖然有點不客觀,但是確實能從一個方面反應出明朝這個王朝最後的骨氣。

那好吧,實在沒辦法的袁崇煥袁大人只能讓滿清在明朝統治區內造成足夠大的破壞,大明朝就會不得不同意議和。隨後袁崇煥在己巳之變各種迷幻的表現就能說的通了。

清朝為什麼把袁崇煥描繪成忠臣良將?

己巳之變

袁崇煥是被正式審判定罪被殺的,明正典刑走完了明朝所有司法程式時間長達半年之久。不存在什麼反間計,歷史上成功的反間計成功的一個關鍵就是暫時造成資訊不對稱,使得人一時激憤殺入,比如三國時期的,蔣幹盜書,曹操看完書信立馬就殺了蔡氏兄弟,但是殺完之後曹操就後悔了,要是審上半年……

崇禎皇帝殺袁崇煥的詔書上明明白白寫的,通虜謀叛,擅主和議,專戮大帥(假傳聖旨殺毛文龍),市米資敵,縱敵長驅,頓兵不戰……

我實在不知道袁崇煥有什麼冤的。

TAG: 袁崇煥滿清東江鎮毛文龍明朝