23年前，因孤膽打假，司馬南險些命喪終南山！23年後，無悔高舉“正義之錘”的司馬南，對聯想火力全開，這一次，他能否化險為夷？
01，“270家媒體聯合圍殺”，司馬南危矣！
司馬南“七問”聯想引軒然大波後，輿論方向更是詭異莫測，最開始，網上倒是整齊的力挺司馬南的聲音，現如今，司馬南儼然被打成了一個渾身黑歷史的“學術敗類”！不難聯想，網友尚未等到聯想的正式迴應，司馬南已經“臭氣熏天”了……
是誰！把一個賭上了大半輩子名聲、只為探尋一個500強是否涉國有資產流失的真相的著名學者，逼到就要面臨聲名掃地、甚至有性命之憂的絕境？
截止目前，據不完全統計，司馬南至少遭到了來自三方面的兇猛打擊：
一個是來自專業媒體天團的炮火，其中尤以財視傳媒火力最猛，甚至還派團隊記者實地探訪了司馬南博文中時常註明的寫作地點“南鑼鼓巷8號”，發現是公廁後，還建立了一個#司馬南8號公廁#的話題，堪稱嘲諷至極，無利不起早，專業財經類媒體突然火力全開，矛頭直指司馬南，背後有沒有利益相關？
相關文章節選
一個是來自自媒體陣營的“公義執筆”，這些文章，甚至不惜用“整死聯想”、“吃飯砸鍋”、“網路流氓碰瓷聯想”、“不得好死”這類的標籤來給司馬南扣上一個不仁不義，專門和民族企業作對的大帽子，這些自媒體和聯想的“媒體朋友圈”有沒有交集？不禁引人聯想。
相關文章節選
再有一個就是最直接最赤果果的網路暴民了，各種私信或公開留言，各種騷擾和威脅，言語間，彷彿是一副網路黑社會的做派，這些人跟司馬南無怨無仇，他們突然逮著司馬南狠咬，背後是否有人指使？
相關威脅節選
到這裡，我們已經能清晰地看出，司馬南目前面臨的輿論處境了，在一個集媒體正規軍和自媒體大軍還有無數網路暴民於一體的銅牆鐵壁的收圍下，司馬南彷彿突然“失聲”了，水攪渾的時候，輿論的風向正從一個極端跳到另一個極端，彷彿網友已經淡忘了聯想才是事件的主心骨了。
司馬南曝光的“聯想朋友圈”
以上的打擊和威脅的確會令人膽寒，但對於一個23年前就逃過終南山“鬼門關”的硬骨頭來說，司馬南也是全力豁出渾不怕，堅信公道在人間的大無畏狀態。
不過，道高一尺，魔高一丈，司馬南或許不怕這些歪魔邪道，但架不住部分網友更相信眼見為實，我們也從相關媒體的反擊中，找到了一些對司馬南極其不利的指控。
靠懟聯想，身價暴漲2億？
據雪貝財經報道，司馬南背後的真正大佬叫饒謹，這人是幹嘛的呢？曾經是四月網創始人，還專注過P圖P生意，彼時貴為北京中股國融金融資訊有限公司的股東，P圖P被清理後，饒謹搖身一變，回到了愛國流量生意賽道。
饒謹專門成立了南京聆思科技有限公司，並控股北京中易網天資訊科技有限公司，說直白點，這是一個集“司馬南”、“司馬南頻道”、“金燦榮”、“戰忽局政委工作室”、“李毅看世界”等多個愛國IP的運營權於一身的新媒體MCN矩陣。
圖：天眼查
與金燦榮不歡而散後，司馬南正是當下饒謹團隊的頭號王牌，公司傾全力資源的打造下，馬司南的粉絲數飆升，目前全網已有近億粉絲的司馬南，身價保守估值已超過2億元。
言下之意，司馬南表面上主義，背地裡全是生意，截止本文發稿，司馬南並沒有迴應。
罔顧事實，無底線打壓民企？
司馬南手撕聯想引爆網路後，確也有一堆財經專家們爭先恐後地指出司馬南對聯想的所謂“演算法”不科學，不可取之類，但彼時都淹沒在聯想被討伐的輿論聲浪中，也同時表明這些專家的“洗地”視角，並不能引發網友共鳴。
真正讓司馬南遭遇公信力危機的，是11月24日突然爆火的一條影片，該條影片的作者稱司馬南引用2013年的資料來對民營企業橫加指責是極其不負責甚至居心叵測的，因為2020年全國工商聯的最新資料顯示“民營企業500強納稅1萬3千多億，中石油為2千多億”。
該條影片引發了大量的轉發，並躥升到分類日榜第4名，甚至一度以涵養極高著稱的復旦中文系的教授嚴鋒都親下場轉發，就差對司馬南破口大罵了。截止本文發稿前，司馬南並未對該指控作出迴應。
到這裡，司馬南真的臭了嗎？
其實不然，司馬南利用自己的影響力加入MCN機構，哪怕是賺錢，也是無可厚非的事，人總要吃飯，總要養家餬口啊，沒偷沒搶，哪怕帶貨失敗也沒必要妄加指責。
司馬南雖然“500強民營企業稅收之和不敵中石油”的言論確實翻車了，但是也與聯想沒有直接關聯，說的是另一檔子事，這些媒體們、社會精英們，除了找到司馬南的“致命漏洞”加以無情嘲諷之外，截止目前，並沒有對司馬南對聯想的關鍵指控做出有力駁斥。
更重要的是，我們發現，這場輿論戰的走向變味了，本來不是要掰扯聯想的事嘛，現在炮火全引到了深挖司馬南的“黑歷史”上，這等於是本末倒置啊？
02，聯想事件啟示：身正不怕影子斜！
一些最新線索的流出，為我們找到聯想至今不敢正式迴應質疑的深層次原因，提供了絕佳的入口，這些蛛絲馬跡，伴隨聯想欲轉移輿論火力的那刻起，變得愈發清晰。
關於國有資產的流失
之前司馬南的火力一直集中在泛海收購這個點上，但其實泛海也好，盧志強也罷，收購合理合規合法，真正值得玩味的是，盧志強和柳傳志的深厚關係，柳傳志曾救盧志強於水火，投桃報李，盧志強後來27億助柳傳志成為聯想第一話事人，堪稱資本圈美談。
但別記了，商人重利，盧志強幫柳傳志吃虧嗎？非但不吃虧，還白撿了大便宜。據崑崙策研究院的報道，泛海曾在2011年底和2012年初透過高超的財技，合計轉讓給柳傳志和朱立南共計約9%的股權，我們且先不論2年後就出手套現的行為合不合規（一般是5年之內不得進行股權轉讓）。
按2011年底聯想的歸母淨資產153億元作價，9%的股權價值相當於13。8億元，當初盧志強受讓29%的股權價值為27。55億元，相當於泛海實際上僅以13。55億元的代價就獲得了聯想控股20%的股權。
還有聯想控股斥巨資收購的盧森堡銀行，據公開資料，盧森堡銀行在被收購前，淨資產也只有12。6億歐元，可聯想控股豪擲15。34億歐元給它拿下，2021年上半年，盧森堡銀行經營有了顯著好轉，也才貢獻了3。33億元的淨利潤，按此速度，聯想控股要收回本金，怕是要等20多年啊。
此外，盧森堡還有一堆負債，據公開資料，截止目前，有美元債3。46億，歐元債29。69億，法朗債2。85億，克朗債1。66億。
聯想控股為何願意大砸百億人民幣（117億左右）來進行這樣一個稍有專業常識的人看起來都不合算的收購生意？這背後究竟有沒有其它目的？
我想，這裡面的彎彎繞道，才是聯想是否真涉國有資產流失及利益輸送的核心環節，但這種桌下協議能上得了檯面？能見得了光？聯想自然不可能就此作出公開回應啊。
聯想的金融帝國之實
司馬南的“第七問”中羅列了大量資料與案例，指出聯想資本永不眠，事實究竟如何呢？這種可查證的資料或往事，想顛倒黑白造假，可能嗎？
我們不妨快速回溯下，金融業務成了“聯想系”主業的不爭事實：
不過需要區分的一點是，聯想集團還是老實以PC為主業的，個人電腦和智慧裝置佔比在90%左右，這沒啥好指責的，但聯想控股就不同了，參考2020年年報可得，單金融服務，就創造了18。74億元的淨利潤，佔總公司淨利潤的48。45%。
我們拉長時間尺度，2014~2019年，金融服務在聯想控股的淨利潤佔比分別為13。81%、20。61%、31。61%、32。61%、58。85%、57。55%。2014到2020年的七年間，靠金融，聯想控股大賺117。55億淨利潤，要注意，這還是P圖P爆雷被大清理之後，不然，賺得還要更誇張！
當華為攻破一個個科技難關，屢攀高峰，引國人沸騰歡呼之時，聯想卻因頻頻的“暴力催收”與“侵犯公民資訊”醜聞，屢見報端。誰更值得民心所向？更配民族之光？高下立判！
著名作家跟風撕司馬南，所為哪般？
本來嘛，媒體和自媒體們集火司馬南，吃瓜網友也是樂於看戲，不過，一個著名作家的突然下場，加入這場混戰，多少令人感到吃驚，資本的力量真得超乎你我想象。
2021年11月28日，秦朔在公號發出了一篇《關於聯想的聯想》的雄文，再掀輿論熱浪，文中的核心觀點是柳傳志是獨一無二的，聯想並不涉國有資產的流失，為了印證聯想集團的健康財務實力。秦朔甚至把本應該是聯想機密內容的“銀行授信資料”直接公佈於眾，如果說這沒有聯想的授意，秦朔怕是不大可能拿到這個資料的。
秦朔稱：“最新這個季度，合作銀行授予聯想集團的20億美元5年期迴圈貸款額度尚未使用，處在隨時可用的狀態，此外還有8。75億美元的短期貸款額度可用…”，秦朔用資料佐證聯想是一家全球任何一家銀行都不擔心的企業，換言之，你一介司馬南操哪門子心？
不過，秦朔通篇大有避重就輕之嫌，對聯想高管的逆天高薪隻字不提，對於2021年中報顯示的負103億元的現金流視而不見，對聯想集團應付供應商貨款等增加500億的資料置若罔聞……
到此，該篇文章為誰服務的，也就不言而喻了。
到這裡，聯想回應與否，還重要嗎？對聯想來說，現在最期待的就是網民們快別揪住不放，趕快翻篇吧，但真的能輕易翻篇嗎？
司馬南或許有諸多“黑料”，甚至近來也偶見言論翻車，但是他死揪住聯想不放這件事，難道不值得普通老百姓的樸素支援嗎？
4000億聯想，要見得了光！
參考資料：
信源綜合司馬南微博相關動態、秦朔朋友圈、財視傳媒、雪貝財經、雷達財經和每天學點經濟學等相關報道，部分圖源網