縱觀歷史我們能發現無論貢獻多麼大的臣子，只要超過了大臣們的職權，行伊霍之事。那就離死不遠了。
除了記載爭議較大的伊尹以外，霍光、多爾袞還有我們今天要說的張居正，算然都是壽終正寢，但都在死後被皇帝清算了。今天我們就來說說張居正為什麼一定會死，因為除了做了權臣之事，其實還有很多事讓萬曆皇帝不爽，所以他真的是必死之局。另外說下伊尹，《竹書紀年》裡記載是篡位之後被反殺了，而《史記》裡記載是因為太甲昏庸所以把他囚禁了，之後太甲幡然醒悟，成就一段君臣賢話。這倆版本差太多，太史公的記錄的事情也不讓人信服，臥榻之下豈容他人鼾睡。但是有爭議就不細說了。
張居正是完完全全繼承了老師的權利鬥爭能力，因為他經歷過嘉靖朝的首輔排隊寫青詞，經歷過徐階為了臥薪嚐膽把孫女嫁給嚴世藩的孫子做妾……只為最後站在首輔的位置，這就是權利鬥爭。洗禮了這麼多實戰經驗，最後張居正正是用這些經驗把自己送到首輔的位置。文人是最討厭宦官的，他結好內官一把手馮保，當然這裡也是李皇后看好，明清的太監不像之前的太監那麼厲害，他們沒有兵權，權利全部來自皇帝的寵信，他們的目的很多都是他們主子的目的。所以這裡也是李皇后看好張居正。
就這麼直達人生權利的巔峰，掌管一國之政策。而為什麼一定要變法呢？因為張居正已經看到了大明朝的虛弱，一個倭寇即使有當地人的參與，但最主要還是士兵戰鬥力低下，北方更是強敵一個接一個的出現，國內土地兼併嚴重，宗室每年的開銷馬上要超過明朝的收入了……大明的問題太多了，改革的人有好下場嗎？
這是第一個張居正必死的原因。
因為改革是要動一大批舊有利益的既得者。斷人錢財猶如斷人衣食父母。皇帝為了發洩這些人的憤怒都會讓改革者去當替罪羔羊，如果政策能延續就是好的，但王安石和張居正的政策都被推翻了，可惜了。
第二個必死的原因就是超過皇權
，所有的權臣和託孤大臣都有這一面，但進就是楊堅成就隋朝，退就是張居正霍光這樣的死後被清算。其實中間其實想退下來的，但被李太后阻止了，也就阻斷了他唯一的活路了。這個太明顯了，就不細說了。
第三個其實是個小原因，但積累多了也就是萬曆對張居正不滿之一了，
這就是張居正是個沒有做到言傳身教的人
，他自己侍女豪車的享受著，然後勸最信任自己的小皇帝節約？而要說張居正本人也不是道德無雙之人，為兒子作弊，任人唯親，貪汙受賄……張居正真的不是像于謙那樣的完人，人的信任從來不是一下子就沒得，也許之前沒事，但當萬曆對張居正不滿時，這就是要他命的原因了。
其實簡單說說張居正的改革，他做到了延緩明朝的滅亡，他沒動最大的兩塊蛋糕，宗室和土地兼併。其實最大的地主也是皇家。所以根本就無法阻止明朝的財政衰敗下去，而這樣的節流沒人敢幹，給張居正一千次，他也不敢動這些人的利益，其實感覺如果隆慶開海時能進入大航海時代會不會好一些呢？雖然我們工業化程序比較低，但是和世界交流之後會不會催發一些工業呢？無法節流，就只能開源了！
我們不得而知，我僅僅是站在現在的角度去假設一些事，真到了那時期我也許連權利鬥爭都過不去。
這就是今天說的張居正必死的三點原因。
各位讀者大大怎麼看呢？歡迎留言討論，期待您的關注。