在歷史上，劉邦算是一個很厲害的皇帝，原本只是一介遊手好閒之徒，卻最終推翻暴秦，建立了大漢王朝。在這個過程中，佔據的巴蜀可以說起到至關重要的作用。但在東漢末年，劉邦的後人劉備，同樣入主巴蜀，打著中興漢室的旗幟，可最後別說興復漢室，就連好不容易建立的蜀國，都被曹魏給滅了。
在古代，尤其是大漢以及之後的三國時期，這裡都讓人眼熱。春秋，這裡有巴國和蜀國，後來被秦所滅，經過發展，這裡人口穩定，資源豐富，是重要的糧食產地，而且地形易守難攻，可以說是一個上乘的戰略要地。同為劉姓的劉邦和劉備，他們都是擁有巴蜀之地，為何一個成功，一個慘敗，差距這麼大呢？兩人結局不同，主要無外乎下面三點原因。
第一，所處時局不同。
巴蜀是一個險地，不過有一個好處就是易守難攻，可以作為一個圖取中原的一個戰略要地。秦朝經過發展，這裡已經十分富饒，雖然此時秦朝已經滅亡，但關中之地是秦朝的都城所在，富庶程度遠超中原其他地方。這時，劉邦不僅擁有巴蜀的大糧倉，而且還佔據富饒的關中。所以以此為據點，他能向外不斷擴張，最終奪取天下。
但等到了劉備的時候，漢末戰亂，漢朝的都城已經東遷到洛陽，關中之地經濟已經衰落，人們也無暇顧及生產，人口、經濟等各方面的條件已經不能和劉邦那個時候相比了。
第二，人才與對手不同。
我們都知道劉邦雖然出身不怎麼樣，人也無學識，但是人家拉攏人卻是一把好手，他的麾下有張良、蕭何、韓信、樊噲這樣的人才，可以說要文能治國，武能定邦。還有秦末，他的主要對手就是一個項羽，此人力大無窮，在戰場可謂人來殺人，神來殺神，鮮有能阻其勇武者。但是項羽只是個單純的武將，甚至連軍事家都算不上，他更擅長的是在戰場打打殺殺。經過韓信接二連三的拿下燕、趙、魏、齊等地，可以說劉邦已經擁有的半個天下。
但反觀劉備，他旗下雖然也有諸葛亮、趙雲等人，但單就一個韓信，劉備手下的武將就難以匹敵。外加他的敵手可不止一個，曹操和孫權各佔一方，誰都不簡單，鬥來鬥去也沒滅掉誰，最後成了三國鼎立。所以劉備想要完成統一天下的大業，還是充滿著很多侷限性的，不僅面對的對手是十分強勁，在地盤上還擴不出去，甚至如同神人的諸葛亮也屢次失敗。這因外因素的作用下，劉備是難以成就劉邦那樣的偉業的。