為何清朝能剿滅太平天國,而明朝卻無法剿滅李自成

1629年,李自成加入王左貴的農民軍,與大明朝正式決裂。 後來和明軍戰鬥逃跑了,輸多贏少,最慘的時候被明軍打的身邊只剩下幾個人,倉皇逃跑。

然而,這樣一個沒有規模、軍事實力不強、沒有政治頭腦的人物,遲遲不見蹤影,最終被崇禎逼得殉國,實在不可思議。

為何清朝能剿滅太平天國,而明朝卻無法剿滅李自成

明末形勢

看到晚清時期太平天國起義,它被稱為轟轟烈烈,教科書上說它是中國歷史上農民起義的最高峰。 但從既定目標來看,這場最高峰農民起義最終失敗了。 那是因為推翻的清朝直到四十七年後才滅亡。

但是李自成的農民軍,從與明軍的交戰中,沒有考慮改變王朝。 李自成一直做大明的臣民,夢想崇禎把西北王賜給他,直到打到北京腳下。 但是,他成功推翻了大明。

為何清朝能剿滅太平天國,而明朝卻無法剿滅李自成

太平天國勢力範圍

明朝被內外夾攻滅亡了。 大清面對內憂外患硬是卑躬屈膝,扛到了20世紀。 之所以有這樣不同的結果,是因為和兩個王朝的最高統治者有很大的關係。

崇禎太執拗,在用人上優柔寡斷,而且不懂軍事的他亂指揮,比如強迫孫傳庭離開陝西,結果李自成長大,傳庭死大明死。

相反慈禧雖是一介女流,卻勇於打破祖先制,大膽起用曾國藩等漢族將領,允許地方招兵練兵,曾國藩與太平天國作戰期間很少遠端指揮。

為何清朝能剿滅太平天國,而明朝卻無法剿滅李自成

曾國藩

一八五五年,翼王石達大敗湘軍,曾國藩差點自殺,對於這麼大的失敗,慈禧沒有懲罰。 想想看。 如果當權者是崇禎的話,我想曾國藩早就被帶到菜市場了。 那樣的話太平天國運動會更上一層樓吧。

崇禎自以為是,但缺乏魄力,有戰略眼光。 (知滿清議而應復手與李自成戰鬥)但事不先,先怕議和負責,後怕南遷負責,最後不肯承擔亡國責任。

朝廷社稷快沒了,還在想誰負責,幹活簡直比不上一個女人。

假如明末的統治者是慈禧,她會無視社會上的辱罵,自己和後金和好吧。 李自成打北京城,她也會議和,如果議和不成,她會主動逃跑。 恐怕在李自成離北京幾千英里的情況下,她腳底抹油逃到了南京。

為何清朝能剿滅太平天國,而明朝卻無法剿滅李自成

孫傳庭率軍出城了

能嘆息大明,有很多次拯救自己的機會,但一次也沒有抓住,像雲一樣憐惜大明後期的將星,軍隊也有戰鬥的勇氣。 無奈君主不出力,只會砸臺。

TAG: 曾國藩李自成大明崇禎明軍