首先要實事求是地說：這不是民間的謠傳，李世民確實砸過魏徵的墓碑，而且就是故意砸的。只不過，後來又給他立起來了。
魏徵去世後，李世民也年老了。民間有“老小孩”的說法，意思是人年紀大了，思慮就會變得單純，容易快樂，也容易憤怒！太宗每每想起和魏徵的“辯論”，心中總是不快！最可氣的是，即使魏徵死了，當朝有些人還總拿他說事兒。太宗一氣之下，親手把魏徵的墓碑砸了！
太宗不是說魏徵是自己的鏡子嗎？為什麼卻對魏徵有這麼大的恨？
其實，我們都被唐朝的主流媒體給洗腦了。太宗和魏徵，根本就是一對冤家，並不是知己。
太宗是中國歷史上最有名的皇帝之一，也是個偉大的政治家。政治家，往往是人前人後兩套路線的人，是最高階的演員。太宗最初和魏徵接觸，是在清除建成餘黨的時候。
史書有確切記載，太宗問：
“汝離間我兄弟，何也？
”
魏徵竟然回答：“
皇太子若從臣言，必無今日之禍。
”
可見，太宗和魏徵初次見面就擦出了火花！
但是，太宗是政治家，政治家不會顧及自己的面子，處處想著以大局為重！當時太宗正是拉攏人才的時候，於是便顯得很大度地接受了魏徵，意思是你這麼能槓，那以後就專門負責槓我好了！只要我做錯了，你就儘管槓，我絕不為難你。
後來，果然，魏徵也是把太宗的話當成了尚方寶劍，越槓越爽！當然，魏徵為官多年，也是有一定政治智慧的。在大是大非上他從來不和太宗抬槓，而是抓著一些可大可小的事。這樣即體現了自己“天下第一諫言官”，也體現了太宗的英明。兩人就這麼一唱一和演了好多年。
各位也許覺得我是臆想。我可以負責任地說，這絕非猜測，史書裡的文字都透漏著這個意思。
《貞觀政要》裡有多處記載：
貞觀三年的時候，魏徵被遷秘書監，太宗：
“卿罪重於中鉤，我任卿逾於管仲，近代君臣相得，寧有似我於卿者乎？
”
（這時是很隱晦地發洩心中的不滿）
又有貞觀六年的時候，太宗宴近臣時講過：
“魏徵往者實我所仇，但其盡心所事，有足嘉者。
聯能耀而用之，何慚古烈？
”
（這時已經赤裸裸地表達不滿了）
到了貞觀七年，魏徵升遷，做到了侍中，太宗又開口了：
“膚拔卿於仇虜之中，任卿以樞要之職，見聯之非，未嘗不諫…”
總之，書中多處記載了太宗對魏徵的不快！
所以，魏徵死後，太宗也沒有演戲的必要了，忽然有一天氣從中來，便砸了他的墓碑。
但是砸完墓碑兩年後太宗出兵高麗卻失敗而歸！於是太宗又想起魏徵。“若是魏徵在，或許能提醒自己不這麼魯莽~”
於是，懷著複雜的心情，他又重新為魏徵立了碑！從此，兩人一個明君，一個諫臣的形象便成了大唐的官方宣傳畫面，一直延續到現在。
總結來說，魏徵和李世民，在政治層面是親密的搭檔，在個人感情層面，兩個人是仇敵~
總之，不管演戲也好，真愛也罷！“魏徵是寡人的一面鏡子”這件事情在中國老百姓心中已經根深蒂固，也成為了中國官民之間值得借鑑的典範。