主要是因為，殺功臣這種事兒實在是太掉份兒，李世民丟不起這個人。
封建歷史上，皇帝殺那些幫助他建功立業的功臣，基本上成了一個慣例，比如漢朝有劉邦殺韓信，明朝有朱元璋殺藍玉。
而在唐朝，唐太宗李世民卻打破了這個慣例，縱觀他的一生，幾乎沒有拿功臣開刀的案例。
不管是善於謀略的長孫無忌、房玄齡，還是手握兵權的李靖、秦瓊，總之他們一個個都活得好好的，並且最終還都得以善終。
之所以李世民不殺他們，並不是他忘了這茬兒，也不是他不敢，相反，李世民真要殺這些人的話，他們一個都跑不掉。
歸根結底，李世民不殺他們，還是出於自身有強大的自信，說得更直白一點，在李世民眼裡，這些人的段位比他低太多，殺他們完全沒必要。
在說這個問題之前，先來說說古代皇帝為什麼要殺功臣。
通常來講，皇帝殺功臣無外乎兩種情況，要麼是功臣勢大，並且意圖攬權，要麼是皇帝本人老邁，精力和能力都不濟，要為下一代鋪路。
比如，像劉邦殺韓信，就是一個典型的例子，劉邦自知命不久矣，韓信又功高震主，不殺他，難道等著他造反嗎？
再比如，朱元璋殺藍玉也是如此，朱標早逝，朱允炆年幼，日漸蒼老的朱元璋，如何能不為大孫子考慮一下將來？
如果劉邦和朱元璋這二人，在當時不是老邁之年，而是正值生龍活虎的壯年之際，相信他們大機率不會殺掉功臣。
為什麼呢？很簡單，因為他們有的是時間和手段，來掌控住像韓信和藍玉這種能臣。
只可惜，上天留給他們的時間不多了，所以，為了江山永固，也為了後輩兒孫，他們不得不拿功臣開刀。
而回到問題本身，再來看看李世民，他在登基的時候，年齡是多少呢？
根據史料記載，李世民生於隋開皇十七年（公元598年），而玄武門之變，發生在唐武德九年（公元626年），而李世民登基的時間，則是當年的八月。
也就是說，此時的李世民，只有28歲。（此處存疑，有說法李世民是生於公元599年）。
二十七八歲是什麼概念，在我們現代，是一個年輕人正逐步邁向成熟的年齡，也是正開始要獨當一面的年齡，而在人成熟更早的古代，同樣也是如此。
並且，二十七八歲的年紀，正處在大腦思維和身體機能的巔峰期，更重要的，是人生還有大把的時間。
這就意味著，李世民與劉邦和朱元璋，有本質上的不同，他沒有命不久矣的擔憂，也暫時沒有後輩兒孫的牽絆，他有太多的時間，來把大唐打造成他想要的樣子。
對於那些幫他登上皇位的功臣，李世民有足夠的資本，能用時間把他們熬死。
這還真不是開玩笑，從史料上來看，李世民的兩個重要謀臣長孫無忌和房玄齡，一個比李世民大4歲，另一個則足足大了19歲。
而手握兵權的武將呢？李靖比李世民大27歲，尉遲恭比李世民大13歲，至於秦瓊，史料中沒有記載他何時出生，但他在李世民十二三歲時，已經是張須陀手下的頭號猛將，想來他的年齡只能比李世民大而不是小。
換而言之，李世民在登上皇位的當時，環顧四周後發現，我去，自己才是最年輕的一個。
單憑這一點，李世民已經完敗了歷史上其他朝代的不少皇帝，像劉邦，在他的團隊裡，年齡差不多是最大的之一，朱元璋會比劉邦好點，但卻沒有李世民這麼年輕。
年輕意味著什麼，意味著無限可能，同時也意味著活得更久更長。
既然能活得更久更長，那麼為什麼還要殺這些年長的功臣呢？要知道，他們早晚會死在自己前頭，現在就是不殺，他們也會老去，何必多此一舉呢？
更重要的是，殺了這些追隨李世民的功臣，讓誰來為大唐幹活呢？
所以，從這個方面來講，李世民沒有殺掉這些文臣武將的理由，畢竟自己還年輕，而功臣們卻要大上很多，在時間這條跑道上，李世民必贏，因此，也就沒有必要殺他們了。
當然，年齡只是原因之一，僅僅是年輕但卻沒本事駕馭臣子，最終還是會釀成禍患，而李世民不殺功臣的另一個原因，就是他那非凡的自信和強悍的實力。
要問大唐立國到貞觀年間，誰是最大的功臣，可能有好幾種不同的答案。
有人說是長孫無忌，也有人說是房玄齡，還有人說是尉遲恭，總之各有各的理由，畢竟他們也確實也有顯著的功勳。
但我要說的是，大唐初期的最大功臣不是別人，而是李世民自己。
為什麼這麼說呢？咱們捋一捋從李淵起事之前，到大唐建立之後，李世民都曾經幹過什麼，就會知道答案。
大業十一年，隋煬帝楊廣被突厥包圍，一時間危在旦夕，當時只有十幾歲的李世民帶兵前去救援，在敵眾我寡的情況下，設下障眼法，迫使突厥退兵，楊廣逃出生天。
大業十二年，李淵出任太原留守，李世民也來到太原，當時有高陽賊酋魏刀兒攻打太原，李淵出戰後不慎身陷敵陣，也是李世民親自在萬眾敵營中救出李淵，順手還大破敵軍。
再往後，李淵於晉陽起兵，是在李世民的極力勸說下方才同意，並且，為了開啟局面，李世民又帶兵攻下西河，為唐王朝的建立奠定了良好的基礎。
另外，李淵在遭遇隋朝將領宋老生時，屢被其挫敗，當時的李淵甚至有重回晉陽再作打算的想法，結果還是李世民極力勸阻，並一鼓作氣的擊敗了宋老生，保證了唐王朝政權沒有被扼殺在萌芽之時。
而到了李淵正式登基稱帝，建立唐王朝時，李世民已經憑藉軍功被封為秦王，手握天下兵權。
這一年他多大呢？據史料記載，這一年的李世民，也不過是二十歲上下的年輕人，但他的軍功，已經是無人能及。
繼續往後看，在唐朝建立初期，所進行的開疆拓土、穩定局勢的各類戰役中，李世民同樣是最閃耀的那顆星。
平薛舉父子，破劉武周、宋金剛，以及剿滅王世充、竇建德，這關係到唐朝政權穩固的關鍵性戰役，哪一場沒有秦王李世民的參與？
可以說，大唐的一多半江山，都是人家李世民打下來的，要是論軍功的話，他李世民才是最大的開國功臣。
這樣的人，在看他手下的那些文臣武將時，難道真的會擔心他們有造反的心嗎？
答案是絲毫不擔心，為什麼呢？一個臣子若是想造反成功，那他得滿足幾個前提條件，要麼手裡有兵，能在武力上勝過皇帝，要麼手裡有權，能從謀略上壓制皇帝。
說得簡單點，就是至少在某一方面勝皇帝一頭，得比皇帝強。
但再來看李世民，論打仗，放眼整個大唐，應該找不出第二個像他這樣能打的人了吧，要知道，李世民可是十幾歲就開始真刀真槍的幹仗了，多少曾名動天下的主兒，最終還是被他一個個消滅掉。
要論謀略，且不說在打仗時各種用兵手段，單看他在對付李建成時的各項安排，就已經讓尋常人難以望其項背。
再論手腕，政務上他門兒清，大唐的第一任尚書令就是李世民，早期不少事務也都是他在處理，各方面經驗已經老道到爐火純青。
還有論手段，可別忘了，玄武門之變時，李建成是怎麼死的。
同樣還是前文那個問題，這樣的人，別說他有超強的自信心，就是說他自信心爆棚上天，他也有這個資本。
而反過來，這樣的李世民，會擔心手底下那些武將和文臣功高蓋主嗎？
肯定不會，畢竟整個大唐最厲害的人就是他，其他人即便有一定的過人之處，但和李世民相比，段位還是差了些。
正如我們大人不會和小孩子一般見識，李世民看手下的人也是如此，所以，他也就不會殺他們，因為他不屑於這麼做。
最後，再來說說李世民的胸懷，這一點尤為重要。
唐朝有個出了名的諍臣魏徵，是李世民最器重的大臣之一，但在最早的時候，魏徵並不是李世民的手下，而是太子李建成的謀士，李建成對他很信任，還讓他出任太子洗馬一職。
而魏徵呢，當時對李建成也是忠心耿耿，沒少幫他在鞏固太子之位上出謀劃策。
尤其是在李世民逐漸勢大的時候，魏徵看出來李世民早晚會對李建成構成威脅，因為，多次向李建成提議，把李世民調走，或者是進行壓制，總之就是想方設法削弱他的勢力。
換句話說，當時的魏徵，是名副其實的“太子一黨”，也就是站在李世民對立面的人。
而在玄武門之變後，李世民聽說了魏徵的事，就派人把捆成粽子的魏徵押到跟前，開門見山地問魏徵，為什麼當初要慫恿李建成打壓他呢？
魏徵也是耿直，昂著脖子回答說，當初李建成要是都聽他的，那今天就沒李世民什麼事了。
這要是換做其他皇帝，估計魏徵大機率都會被一刀咔嚓了，畢竟他本就是李建成的人，再加上說這種“大逆不道”的話，絕對有理由咔嚓了他。
但李世民是怎麼做的呢？他看魏徵也是直爽，當場下令放了他，還讓他出任詹事府主簿。
這份氣度，不是誰都有的，並且，李世民也不是故作姿態演給手下的人看的，而是真真切切地去做了一位胸懷寬廣的君王。
魏徵就是很好的例子，他無數次的犯顏直諫，甚至直接對李世民批評，都被李世民坦然接受。
被人當面批評一次兩次尚能接受，但批評得多了，尋常人都難免心生反感，更何況身為皇帝的李世民呢？
但李世民不僅沒有心煩，更沒有因此治魏徵的罪，而是把魏徵比喻成自己的“鏡子”，勉勵他一直這麼“直諫”下去。
古語有云，成大事者，能容人所不能忍，正是李世民做到了這一點，才開啟了盛唐氣象。
一個能容人所不能忍的君王，一個擁有非凡氣度和胸懷的皇帝，又怎麼會去殺那些曾經跟隨他打天下，幫助他登上皇位的臣子呢？
所以，不是李世民不殺手握兵權的人，而是完全沒這個必要，畢竟整個大唐最牛的是他，胸懷最寬廣的也是他，並且，他才不到三十歲，因此，他有十足的信心能駕馭住那些文臣武將。