CTA和MRA診斷腦動脈瘤一樣嗎?

腦動脈瘤是神經系統常見的疾病型別,主要是動脈區域性擴張,導致血管壁區域性缺損與管腔內壓力升高所致,有著起病急驟,進展快速,以及致殘率、致死率高等特點。

CTA和MRA診斷腦動脈瘤一樣嗎?

腦動脈瘤是腦血管疾病中比較棘手的一種,在全球範圍內均有較高的病死率,早期診斷與積極治療,對於提高預後有著積極的意義。

CTA和MRA診斷腦動脈瘤一樣嗎?

數字減影全腦血管造影(DSA)診斷腦動脈瘤可作為金標準。但DSA診斷也有明顯的缺陷,主要在於其對動脈瘤空間位置的分辨有一定侷限,加上其診斷費用高,存在一定創傷,導致其無法廣泛開展。

DSA檢查腦血管疾病有著較高的準確率,但這種檢查方式因儀器裝置、操作複雜、人員配置、電離輻射等導致其應用受限。

MRA則是一種MR血管造影方式,可很好地顯示腦血管及其病變,因MR診斷技術的不斷髮展,MRA目前可顯示中小血管病變,比如仿DSA技術,顯示的血管效果基本能達到DSA標準,受到了臨床的認可。但是,隨著CTA技術的應用,證實在腦動脈瘤診斷中也有不錯的價值,受到了臨床的重視。

CTA和MRA診斷腦動脈瘤一樣嗎?

DSA診斷腦血管瘤可作為金標準方式,其最大的優勢在於,當頸動脈已結紮,若再做顱內血管檢查,DSA可作為唯一可行的方式。同時,對於顱內顱外動靜脈搭橋術,DSA也是比較理想的觀察動脈吻合口是否通暢的方式。

CTA和MRA診斷腦動脈瘤一樣嗎?

對於顱內大靜脈竇閉塞病變,DSA可獲取比傳統腦血管造影更好的影象,在腦動脈瘤與腦血管畸形等疾病中有著較高的診斷符合率。

普通的腦血管造影需經動脈穿刺或插管完成,MRA檢查因為無創且無需注射造影劑便可獲取清晰的影象,顯示腦動脈硬化、狹窄、閉塞等情況,從而可以對懷疑有顱內血管瘤的患者進行篩查,替代傳統的腦血管造影檢查。不過,腦血管病變中可能涉及部分小血管,尤其是顱骨掩蓋的小血管,MRA難以清晰顯示這類小動脈瘤與腦動靜脈畸形。

MRA技術包括相位對比法、對比增強法、時間飛越法等,經這些方法的訊號採集獲取原始影象,經影象後處理技術處理後,可獲取整個成像範圍的血管影像,比如最大強度投影重建技術,是目前常用的後處理技術,能更好地顯示腦血管病變情況。

CTA和MRA診斷腦動脈瘤一樣嗎?

CTA檢查獨特的優勢就是快捷,對於急性腦動脈瘤破裂導致腦出血的危重患者尤其適用。掃描時間只需要2~4 s,造影劑要45~50 ml即可,對於煩躁的患者也能完成檢查,能快速給予診斷和排除是否因為腦動脈瘤破裂導致的出血,給下一步的診斷和治療提供可靠的依據。

CTA和MRA診斷腦動脈瘤一樣嗎?

參考文獻

[1]趙世珍,杜紅。CTA和MRA診斷腦動脈瘤的價值比較[J]。臨床醫學,2021,41(09):66-68。

[2]王大偉,潘博,顧曉豔,徐華磊。CTA與DSA診斷腦動脈瘤的臨床應用分析[J]。醫學影像學雜誌,2020,30(08):1504-1507。

[3]陳文華,王傑,邢偉,彭亞,邱建國,李蓓,孫益芳,俞勝男,宣井崗,吳小鳳,許金梅。CTA與DSA診斷腦動脈瘤的對比研究[J]。中華神經外科雜誌,2008(07):535-537。

[4]趙英,戴敏方,趙新湘,沈永安。腦動脈瘤的MRI、MRA診斷[J]。醫學影像學雜誌,2004(05):344-347。

TAG: 動脈瘤DSA診斷MRA腦血管