本文原創自微信公眾號
“扒婆”微訊號：bapo818
，未經允許，請勿轉載。不過歡迎大家把文章轉發到朋友圈哦，麼麼噠。
“李星星被性侵案”我沒寫，但一直有關注，說句我自己都不願意接受的真實想法：這件案子目前來看道路漫長，結果也不一定能如大眾期待。
不限於娛樂圈，在所有領域，被性騷擾性侵犯的受害者們的維權都很艱難。
原因不外乎以下三點：
維權成本高到當事人承擔不起。
維權難度大到當事人無法想象。
維權結局大多讓當事人的處境更加雪上加霜。
被控性侵卻成功打贏官司的劉強東到高雲翔，眾目睽睽下當伴娘被輕薄 最後卻被大半個娛樂圈孤立的柳巖，都是活生生的例子。
不過，也不是沒有例外。
臺灣大導演鈕承澤就徹底栽了。
54歲的鈕承澤長這樣
年輕時演過戲。
不帥但很有才華，是演員轉型導演裡的成功代表。
作為導演，實績很驚豔。
電視劇有《吐司男之吻》。
《求婚事務所》。
《我在墾丁天氣晴》等等。
電影有《艋舺》
《軍中樂園》。
《愛》等等。
能幫演員擼獎（阮經天艋舺拿下金馬影帝，陳建斌萬茜軍中樂園雙雙拿下最佳男女配），請得動大牌藝人，鈕承澤的才華和號召力毋庸置疑。
巔峰期時，混的風生水起的鈕承澤遊走於內地臺灣，儼然成了最炙手可熱的中生代導演之一。
但事實證明，才華和人品從來就不是匹配成套的。
2018年12月，鈕承澤被控性侵。
受害人是其當時正在拍攝中的電影《跑馬》的工作人員。
性侵過程的內容大概如下。
根據報案受害者的朋友的說法，案發當天鈕承澤臨時取消劇組會議，改為約受害者以及其上司等人一起去他家聊天聚會，友人陸續離開後，鈕承澤還打發走了受害者的上司，剩下兩人獨處，之後鈕承澤突然暴力猥褻狂吻襲胸意圖強姦。
被暴力侵犯後女受害者拒絕了鈕承澤的道歉並報警同時驗了傷。
驗傷單和照片顯示女受害者下體有多處撕裂傷以及肢體淤青。
當初新聞剛出爐時，網友們就被鈕承澤被爆其實不舉但卻堅持手指性侵逞獸慾的操作震驚了。
到底是什麼樣的執念和變態心理，才能讓一個老男人即便不舉也不放棄摧殘女孩子的身心。
作為普通觀眾，我倒是挺“佩服”鈕承澤這種把自身狀態寫進自導自演電影劇本的勇氣。
電影《愛》裡，鈕承澤就給自己加了一段包養舒淇的戲份，這個角色有錢，不舉，根本就是他自己演自己。
但藝術歸藝術，現實歸藝術，勇於自我調侃男人最痛是豁達，但不舉還性侵造成別人一生陰影就是變態犯罪了。
由於證據鏈完整，對於性行為存在的本身，雙方都認可了。
但說法就截然不同了。
女受害者自始至終都堅持要讓鈕承澤為暴力侵犯行為得到應得的懲罰。
但鈕承澤卻一路七十二變的試圖脫罪。
先是派工作人員聯絡女方求情說知錯了，希望對方不要提告。
然後在案件曝光後沉默一天現身FB說自己會勇敢面對承擔責任。
言辭之中感覺還挺委屈，說自己被搞的壓力大到睡不著覺精神狀態極差。
第二天接受記者採訪，我以為他會說出多體面和尊嚴的負責的話呢。
沒想到是一通指責媒體和輿論。
說大眾在案件司法審理前就提前宣判了他死刑，自己已經死了。
法律層面講，宣判之前他確實只是嫌疑人，不是罪犯，但就已公開的證據和案情來說，媒體報道，輿論探討，對他的行為譴責不認同，也沒有問題啊是不是。
就算你姑奶奶是慈安皇太后，可大清都亡了，吹皇族血統也成不了男甄嬛啊。
眼看求情未遂，公眾不買賬，鈕承澤又使出了讓我們無比眼熟的一招。
“我和所謂的受害者，其實是情侶關係”，所以我是合法的，她現在是反咬我汙衊我。
這話細看槽點也挺多，即便退一萬步說哪怕真是情侶也依然不能強迫對方發生關係，更何況按他自己的說法，他是追求中，為啥追求中就等於交往中了？
這就是有錢有權有地位老男人的劣根性吧，自我感覺良好到覺得自己的追求是對對方的抬舉，根本不需要對方的同意，對方就直接應該受寵若驚的接受就完事。
某東當初也是這心理吧emmm。
對於鈕承澤自稱情侶正常發生關係的說法啊，女方斷然否認了。
女方曬出的聊天記錄也顯示，他倆互動並不頻繁，只有鈕承澤約她喝酒她婉拒而已，且她還一直稱呼鈕承澤為導演，完全是對上司的態度。
而且性侵發生當天，受害者還處於生理期。。
（emmm，生理期啊，畫面從某東又跳到了某翔，這些人的套路都是批發來的嗎？）
而鈕承澤這邊呢。
又是社交媒體抒發愛與和平。
又是臨時請假躲避和受害人對質。
招數用盡。
12月10號，鈕承澤發表“保釋宣言”，說自己是個因為太笨所以單身的笨男人，此生也從沒有做過傷害他人脅迫他人的行為。
我：？？？？？
津津樂道吹噓讀書時代強吻女同學的歷史的事豆導你這是忘了？
更打臉的是
其他受害者也陸續以不同的方式出來聲討鈕承澤了。
有女生K匿名節目爆料。
這名曾被豆導在大安森林公園搭訕的K女說，過去受邀前往豆導家中兩次，在小酌幾杯後，豆導開始嘗試親她、抱她、撫摸她。
和這次的性侵套路非常相似。
女星柯奐如也回憶了11年前被自導自演的鈕承澤強迫拍五個小時大尺度裸戲的慘痛經歷。
這是柯奐如。
這是電影《情非得已之生存之道》。
明明是被逼著和鈕承澤演了5個小時全裸親熱戲，屈服於導演的壓力，但鈕承澤事後卻說我不覺得她不樂意。
更過分的是，這場被鈕承澤強行要求拍的戲，上映時卻剪的幾乎一點不剩，完全沒有任何意義，像是供導演個人消遣所用。
還有個受害者A女說自己9年前也被鈕承澤帶回家強行性侵，因為他不舉最後也是手指侵犯（按這個時間線看，鈕承澤不舉的還挺久了）。
軍中樂園的工作人員也爆料說鈕承澤拍電影有個獨特的小天使制度，要安排個年輕美貌身材好的女性工作人員專門坐到他旁邊給他倒酒打下手，並安撫他隨時爆發的情緒。
證據這麼多，從不強迫笨男人這個人設，鈕承澤是徹底不好用了。
19年2月，鈕承澤正式以強制性交罪被起訴。
3月份開庭時鈕承澤還一臉輕鬆。
4月二度開庭也自信滿滿。
9月還爆出鈕承澤賠償百萬臺幣和解，脫身在望。
但今年2月，案件發展變得對鈕承澤不利。
4月一審判決下來，鈕承澤被判4年，不得緩刑。
最近好幾發名人在捲入性侵案後的逃脫之道都是“稱對方是自願的，配合的，沒有反抗”，字裡行間都是“我一直很好，我只是被冤枉了”，“我最多隻是出軌約炮反正我絕對沒有性侵”，而且結局對他們還都挺美好。
官司打贏了，自由恢復了，有相當大的一部分群體認同了他們關於“蒼蠅不叮無縫蛋，女的不是個好東西”的說法。
從一審判決來看，鈕承澤成了第一個同官司不同命運的名人。
不過這次判刑不是劇情終點，有錢的名人是不會認罪的，上訴也是肯定要繼續上訴的（鈕承澤律師已經表態上訴了）。
但就一審宣判而言，我覺得很棒。
特別是判決詞裡的內容，非常非常有正面意義。
儘管鈕承澤願意賠錢道歉，但他拒不認罪，被害人也不原諒鈕承澤，因此他不具備緩刑條件。
受害者是工作上屈於鈕承澤之下的小員工，她受害當時的害怕拒絕但不敢過度反抗是可以理解的，並不是嫌疑人反咬脫罪的理由。
犯罪之後把過錯推給受害者的人，是大機率會再次犯罪不知悔改的。
最重要的是，受害者鼓起勇氣揭發罪犯的行為非常不容易，這樣的案件很有指標性，因此法官不應因為鈕承澤答應賠錢就輕判，這樣輕判會給後來犯罪者帶去非常不好的危險示範，犯罪成本越低，犯案會越多。
這話說的太棒了。
不管鈕承澤之後上訴結果如何，他巨資聘請的大律師能不能成功幫他犯案。
一審這段結案詞都應該與全社會共勉。
不要苛責鼓起勇氣卻處於劣勢的受害者，不要想當然的覺得受害者因為生活工作收入壓力不敢用力拒絕反抗就是活該。
多給受害者一點共情。
多給作惡者一些壓力和懲罰。
這個世界才會變得好一點。
▼
娛樂是個圈（juan）
我們不吹不黑講道理