一個人是否有深度思考的能力?就看這8個方面

一個人是否有深度思考的能力?就看這8個方面

盲人摸象人人皆知。

橫看成嶺側成峰人人也知。

幼時覺得有趣,長著長著、走著走著,不知不覺自己也成了“盲人”和“山中人”。

這並非我們本意,只是不知道該如何透過眼前,看到全貌。

在《洋蔥閱讀法》中提到了一種方法,今天讀到了很受啟發。

即從一件事物的“前因後果”和“適用邊界”上思考,就可以避免“盲人和山中人”的尷尬,做到全方位各角度地思考問題。

一個人是否有深度思考的能力?就看這8個方面

01分析資訊的關鍵是追問“前因後果”

前,

前車之鑑:為什麼這件事對我重要?是怎麼出現這個問題的?

因,

相生相因:都有哪些關於原因的假設?怎麼驗證或者排除這些假設?

後,

以觀後效:如果這個問題解決了,最好的結果是什麼?是我期待的嗎?

果,

自食其果:如果我什麼都不做,會發生什麼?

這四個問題,是圍繞資訊的前、兩個角度展開。

比如一位中年人看到了越來越多的人做直播賺了錢,也想準備辭退公職做自媒體。

這對於一個家庭而言,並非小事,網路上也常見有人在諮詢這個問題,如果懂得了“前因後果”思維,最應該做的事情是思考問自己。

問一問,我為什麼要這麼想?我做與不做,會發生什麼?如果做了自媒體,最好的結果是可以賺到更多的錢,但這是我的期待和初心嗎?

這種思維方式有點像覆盤,總結以往推演未來。

一個人是否有深度思考的能力?就看這8個方面

02整理資訊的關鍵是明確“適用邊界”

適,

適得其反:有沒有人不同意我對原因的假設?有沒有不符合這個假設的例項?

用,

使用條件:要解決這個問題,需要具備哪些條件(成本收益、態度能力)?這件事情可以用其他方式來解決嗎?

邊,

旁敲側擊:有沒有可供借鑑的情況,其他領域(行業、人)如何解決?

界,

楚河漢界:無論是不同的觀點還是類似的問題,他們和我的思路區別是什麼?交界在哪裡?

這四個問題圍繞著邊界展開。

如果說“前因後果”是圍繞自身展開,那麼“適用邊界”則是圍繞外界進行。

將視野放廣一些,尋找這個領域的成功人士,學習他們的,分析他們與自己相同的地方和不同之處。

還以那位中年人為例子,直播大V們,一要專業、二要執著、三要賠的起、四要有貨源甚至更多,中年人可以做到幾點?

一個人是否有深度思考的能力?就看這8個方面

[上新]洋蔥閱讀法

檢視

以上八個方面就是全面看待問題的思考方向。

當我們遇到了一個困擾自己的難題,或者一個熱點資訊時;當我們面對選擇,要做決定時,先暫停一下,問問自己這8個問題,一定會甄別出更真實的資訊,找到更適合自己的答案。

我們常說“你看問題太簡單了!”,這8方面就是不簡單看問題的思路。

03怨誰呢?

如果說“盲人和山中人”是受到當時社會認知水平發展的影響,侷限了自己的思維。

那麼現代的人則恰恰與之相反,媒體太發達了,人人都是自媒體者,在這個時代,一件事情發生後,撲面而來的是網上各種解讀,“謠言留言傳得快,雞湯雞血滿天飛”。

我們要解決的是如何從漫天飛的360度的資訊裡,找出真實的的資訊。

記得網上曾熱傳過X晶2次高考被頂替的事件,由於觸到了大眾的痛點話題,因此激起的熱議一浪高過一浪,越來越多的人沒有冷靜下來,成了“盲人”,為這個誇大其詞的話題奉獻了流量、時間和情感。

怨誰呢?

一個人是否有深度思考的能力?就看這8個方面

寫在最後

拆書家趙周很早就說過:

資訊環境如此險惡,這促使每個人將分析和整理資訊的能力提升到生存計策的高度。

其實這8個提問就是出自趙周的《這樣讀書就夠了》,《洋蔥閱讀法》的作者彭小六在書中引用這一段,應用在“深度閱讀”之中。

兩本有關閱讀類的書籍,不約而同持有了同一觀點,可見思考力的重要性,兩位作者反覆強調的不僅僅是讀書需要思考,生活更需要思考。

資訊時代尤其如此,學會“前因後果、適用邊界”的思考方法,就能做思維的主人。

謝謝閱讀,我是格子,關注我,持續讀書。

《洋蔥閱讀法》:學會在“練兵場”上Get深度閱讀的秘籍

《洋蔥閱讀法》:碎片閱讀,你真的會用嗎?

讀屏時代,走好這3步,做出有價值的筆記

再讀《洋蔥閱讀法》,才發現比閱讀方法更重要的是這3點

TAG: 閱讀洋蔥前因後果資訊思考