經過了差不多長達半年的輿論風波，本來，可能不僅僅是吃瓜群眾，可能就連聯想自己，可能都認為聯想事件走向了尾聲，畢竟司馬南在曾經的影片上也表示，聯想的問題其實說得也差不多了。
但是，聯想高興早了，因為司馬南食言，最近，司馬南再次進行了對聯想新一輪的開火，表示聯想正在向海外轉移資產，那麼，聯想真有必要向海外轉移嗎？從聯想事件發酵至今，我們發現，一旦聯想有些舉動，基本上輿論都向負面揣測，為何曾經的國貨之光，如今竟會淪落如斯呢？
司馬南再曝猛料
今年3月31日，聯想集團公佈了2021財年的財政報告，根據這份財政報告顯示，聯想當年的收入為4898。72億元。比上一財年同比增長了17%，淨利潤方面為38。68億元，比上一財年同比增長了49%。但是，在這樣本來亮眼的財報中，司馬南卻看到了不一樣的東西。
4月4日晚上，司馬南再次談起聯想，司馬南在聯想財報中發現，在“受限存款、銀行存款、現金以及現金等價物”一欄中，其中，其它的受限存款一欄中，由90。33億增長到243。86億。
說司馬南注意到的其實也不太準確，據說是衚衕老胡的博士女婿跟說的，針對於這個受限存款增長了整整三倍，司馬南認為，這是聯想在向海外轉移資產。說實話，這次影片，直接就將司馬南噴子本性暴露無遺。
就想問司馬南先生一句，你真的知道什麼是受限存款嗎？所謂的受限存款，其實僅僅是一筆保證金而已。聯想本身是有海外業務的，這些受限存款其實就是海外客戶為了保證資金安全，要求聯想存進去的。因此，這些受限資金的存款，存多少其實決定權也不在聯想手上。
可能有人會說，誰叫聯想有向海外轉移資產的可能。那麼，我們這邊再探討一下，聯想是否有必要向海外轉移資產呢？
聯想真有必要向海外轉移資產？
今年3月份，知名市場調研機構Canalys公佈了一份最新資料，聯想在去年第四季度在我國市場，憑藉著690萬臺的出貨量，佔據了41。8%的市場份額，繼續領跑國內PC市場。從中我們不難看出。
聯想事件並沒有衝擊到聯想的消費市場，我國消費市場對於聯想產品的需求依然強勁，在這樣一片大好的發展形勢下，聯想怎麼可能會想著要往海外轉移資產呢？
另外，聯想事件中，輿論基本上都重點關注聯想國有資產流失的問題。如今的聯想，“託司馬南的福”，成功被推向了輿論的聚光燈下。聯想這時候向海外轉移資產，這不是做賊心虛，不打自招嗎？畢竟目前可還沒有任何證據證明聯想柳楊就真的有涉嫌國有資產流失。
可能還有人會認為，聯想擔心東窗事發，提前準備後路，話說，流失國有資產這件事情可不小，我國會善罷甘休嗎？聯想主要責任人柳傳志和楊元慶能跑得掉嗎？因此，綜上可知，聯想壓根就沒有必要向海外轉移資產。
記得魯迅先生曾經說過，我向來是不憚以最壞的惡意來揣測中國人的。魯迅先生當年對北洋政府的態度，和如今我國國人對聯想的態度，這樣看來又是何等的相似，僅僅在海外存一個保證金，就能被輿論針對。
當年，魯迅先生之所以會有這樣的舉動和想法，那是因為當初的北洋段祺瑞政府對外軟弱，對內強硬。那麼，如今國人又是為何會對聯想也會有這樣捕風捉影的惡意揣測呢？
為何國人總不憚以最壞的惡意去揣測聯想？
其實，聯想會走到今天，都是聯想的自己的自作自受。一來，我國國人大都受到了聯想事件的影響，基本上都先入為主的認為，聯想做事總沒好事。想想看，要是這份賬單是華為，是中芯國際的呢？大家還會不會認為這些企業也準備轉移海外資產跑路呢？
應該是不會的，那麼為什麼在聯想上會有這樣的惡意揣測呢？在傳播學上面，記得有一個專業名詞，叫做刻板印象。也就說資訊在傳播的過程中，由於資訊主體本身的性質，由於資訊主體本身的輿論環境，傳播受眾一般都會先入為主。
聯想究竟有沒有流失國有資產呢？可能有，因為在聯想事件越來越熱的時候，聯想並沒有像當初5G投票那樣整一出聯想榮譽保衛戰。聯想既然都可能流失國有資產，如今轉移資產到海外還有什麼奇怪的。
另外，再一個就是在2018年，楊元慶接受外媒採訪的時候，不知道是外媒斷章取義，還是楊元慶自己就這樣想的，總之，楊元慶說出了一句“聯想不是中國企業。”是的，楊元慶確實出面否認了。但是，楊元慶是不是真就這樣想的，誰也不知道。
在楊元慶有這樣的言論影響下，國人自然就會懷疑聯想這次是不是真的就想要把資產轉移國外。還有聯想集團帶著自己生產的膝上型電腦去美國勞軍，國內的聯想產品價格比國外貴，聯想一番操作正在一步步破壞我國國內消費市場的好感，如今會被這樣惡意揣測其實也在意料之中了。
總結
之前司馬南對聯想的質疑究竟是不是真的，我無從知曉，但這次，司馬南確實是胡噴一氣。但是，聯想，特別是柳楊之流，也應該好好反省一下，為何聯想如今會到這樣風聲鶴唳的地步和處境。