蚌埠蕪湖擺不脫南京影響，除了重點打造合肥，安徽還有多少牌可打？一種觀點認為，合肥東有南京，西臨武漢，這種擠壓式地理格局，在東部五省一市裡絕無僅有，合肥透過吞併巢湖之類的強行堆積資源方式，不過是竭澤而漁，不可長久。其實，藉助於歷史上徽商的一些發展歷程，以多面拓展，以面帶點的形跡，也許會有更好的路徑。
巢湖
我不同意這個觀點，首先，什麼叫合肥吞併巢湖？安徽的行政區劃本不合理，若按照歷史規劃，巢湖本就該歸廬州府（合肥）管轄。再者在設立地市之前，巢湖市還叫巢縣，和廬江、無為、和含等地也是平起平坐。設立地市後，每年都有人提議撤銷地級巢湖市，可見巢湖當年設立地級市，就是拍腦袋的結果。
再一個安徽本就位於寧漢之間，無論省會在哪，都很符合上訴觀點所說的被寧漢壓制。至於徽商，徽商和安徽有關係麼？人家都在蘇、杭、揚州等地發跡，有錢後就定居在當地了，相較於現在的安徽農民工，並無太大本質區別，反正都是在外賺錢在外花，偶爾給老家寄點錢。
安徽風景
徽商類似廣東的潮汕人，潮汕是個非常閉塞的地方，就像是徽州一樣。潮汕人是在廣深港等地闖出來名堂，徽州人在杭州揚州等地闖出來名堂，然後反哺徽州，反哺潮汕，哺育出潮汕文化，徽州文化。但這兩地本身都不富裕，也沒有帶動周邊，文化也是外地富商反哺發展起來，本地經濟是不太行的。可見，歷史上的徽商，對安徽發展沒有任何指導意義。
其實對安徽影響最大的是洪澤湖、高郵湖等地對皖中皖北的阻塞，導致2/3個安徽出省必經南京，安徽如不發展核心城市，怎麼讓人才不去江浙滬？既然安徽省會定在合肥，不發展省會難道去發展其他的城市？安徽本來就沒多少牌可以打，合肥靠著科大，科技牌打得還不錯。像蚌埠，蕪湖，就算集全省的力量也不可能擺脫南京的影響，所以以點帶面是最優解，這也是內陸城市一城獨大的發展模式。
合肥
以上觀點你有異議嗎？