昨天，記者從高郵警方瞭解到，高郵警方最近處理了一起警情，一名男子到一小超市購物時，將手機放在櫃檯上，當他買完東西后，發現手機被人拿走了。立即報警求助，民警趕到後，透過監控影片很快發現了拿走手機的另一男子，並很快與其取得聯絡，可對方聲稱拿錯了，以為手機是自己的。
手機被人拿走，對方稱拿錯了
前不久，高郵警方接到市民求助，稱自己在開發區一家小超市內購物，手機放在櫃檯上，結果一會工夫就不見了。接到報警後，轄區開發區派出所值班民警立即趕往事發現場展開調查。民警調取了小超市民監控影片檢視發現，報警男子在進超市購物之前，確實將一部手機放在了櫃檯上，當他進超市內購物出來時，在其前面另一名男子將手機拿走裝進了自己的衣兜內便離開了。民警透過偵查手段，很快便查明瞭拿走手機男子的身份資訊，並與其取得了聯絡。
“民警同志，真的不好意思，我拿錯手機了，正準備和當事人聯絡呢。”對方當即表示，結賬後以為手機是自己的，於是拿上就離開了。就在民警與其聯絡時也是剛剛發現，正準備設法聯絡手機主人。當得知對方已報警後，在民警的協調下，對方很快便將手機給失主送了回來。
到底是拿錯還是故意盜竊？
“他自己並沒有將手機放櫃檯上，然而他卻將櫃檯上的手機給拿走了，這明顯就是故意盜竊，怎麼能說是拿錯了呢？”手機雖然還給了失主，可一時間針對此事的爭議卻沒有停下來。有不少市民得知此事後，認為男子的行為不應該以拿錯了為藉口，就這樣把手機還回來就算了，而是應該以盜竊罪來論處。
然而，也有市民表示，人在忙碌過程中，一時間大腦犯糊塗，拿錯東西也是常有的事，而且事發當民警聯絡上對方時，對方並沒有進行隱瞞，而且很快便將手機送還了回來，應該就是拿錯了。
針對此事，江蘇求益律師事務所段熊律師表示，我國刑法規定“盜竊罪，是指非法佔有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為”。由此可見，構成盜竊罪必須在盜竊之時具備“非法佔有”的主觀目的，而主觀目的也得從客觀行為進行推導。雖然很多盜竊行為一眼便可以判斷出來，但有些則要根據事發環境、物品的取得過程，取得物品後的處置情況進行綜合判斷。
例如行為人抗辯是“誤拿”而非“盜竊”，則可以根據其取得物品的過程中是否有掩飾等行為；取得物品後是否第一時間有隱瞞等行為進行綜合判斷其是“明知”還是“誤拿”，從而推導是否具有“佔為己有”的主觀目的，最終判斷是否構成盜竊罪。經過調查確實為“誤拿”而非“盜竊”，也不一定不構成犯罪。我國刑法規定，侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人交給自己保管的財物、遺失物、埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。也就是說，當自己發現“誤拿”了別人的遺忘物品之時，不是立刻尋找失主，而是透過掩飾隱藏等手段斷絕與失主的聯絡，達到佔為自有的目的，顯然具備了本罪的主觀構成要件。若該物品數額較大且拒不交還的時候就構成了侵佔罪。判斷是“盜竊”還是“誤拿”一直是司法實踐中比較棘手的問題。刑法作為最嚴厲的制裁依據，雖然在沒有充足證據支撐的情況下，一般按照疑罪從無理論進行處理，但是不代表有些行為不受道德評價。“拾金不昧”和“見財起意”只在一念之間，在公眾的道德評價裡卻是天壤之別。
高郵警方表示
根據現場錄影和警方調查
拿手機的男子行為並不符合盜竊要素
最終認定為誤拿
將手機還給失主了結此事
關注高郵圈微信，每天看高郵大小事