7月19日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克在網路平臺上表示，他已經將自己的大腦上傳到雲端，並且和自己的虛擬版本進行了交談。他的原話是說，他已經把自己的大腦資料資料及各項指標上傳到了雲端，這個雲端是他旗下一家專攻神經科技公司正在開發的腦機介面。
這些裝置將使用計算機指令把人的思想意識轉化為行為訊號，使得只用在腦中想就可以在電腦中輸入資訊或者按按鈕等。此訊息也在網上引起一片譁然，有網友表示不解，馬斯克所說的腦機介面到底是什麼？這是不是意味著他已經實現了永生？
那麼馬斯克口中說的腦機介面到底是怎麼一回事？
對此，有網友把馬斯克這個舉動和漫威電影美國隊長中的九頭蛇組織的左拉博士那種身患絕症把意識和思想上傳到了虛擬網路中的情況進行比較。事實上，馬斯克的這個腦機介面和科幻電影中的複製自我意識，精神，想法的技術差的還很遠，以現在人類的技術水平還遠遠無法做到這點。
據公開資料顯示，他所說的上傳大腦，很可能是這家神經科技公司研發的新一代電腦介面裝置，這個介面可以連線大腦皮層，上面大上面安裝了1024個針型靈活的電極，透過特殊的裝置戴在頭上或者採用某種方式連線在大腦皮層就可以記錄下連線者的腦神經活動，識別出大腦在這個時段的活動從而儲存下相關資料。
那麼現實情況下我們如何才能把意識上傳到雲端？
現階段人類進行大腦意識上傳還是一項前沿的複雜工程，初步的思路是將大腦的詳細結構掃描進計算機，採集好相關資料，在雲端建立一個在硬體上執行的虛擬模型，這個模型的行為與接收採集資訊的本體一致，這才是我們的終極目標。
試想一下，未來的某一天，人類和科幻電影中的場景一樣，在肉身消亡後，運用提前上傳到虛擬網路上的思想意識在另一個維度存活下來，這個在雲端的意識可以和自己的親朋好友進行對話，保持聯絡，就彷彿活人一樣。
這個場景就如同上文提及的科幻電影美國隊長中的左拉博士一樣，載體可以是任何一個硬體，思想意識活在網路中，開啟以後可以和任何人進行有自我意識的對話，這也就實現了某種程度上的永生。但是這項技術同樣也和上文所述一樣，有了一個可以為之奮鬥的思路，然而想實現起來現有的科技水平難度還是太大，因為這要涉及一個人造大腦神經元的技術。
要知道，人類大腦現在科學家都還沒有完全瞭解透徹，數百億個神經元要如何做到精密測量及連線這是一項巨大的工程，也就是說這項技術就是一個人造虛擬大腦的技術，不是簡單的AI技術。
那麼一旦這項技術實現以後，在肉身消亡的情況下是否就可以實現永生？
在未來，如果這項技術完全成熟以後，確實就等同於實現了永生，但能不能實現這個不但要看人類的科學技術的發展，相關配套的法律條文也要完善。這種涉及到的方方面面的問題太多了，首先思想上傳雲端的技術所會產生的倫理問題需要進行界定，如歸責溯源、倫理選擇、隱私洩露以及技術濫用等方面都會為人類帶來新的挑戰。
試想一下，如果一輛配有腦機介面裝置的小汽車在行駛過程中，肉體在車裡面休息，雲端思想在對汽車進行控制，一旦發生交通意外，我們如何彌定交通事故的責任，到底是肉體的責任還是裝置出問題，如果是裝置問題那麼主責是否應該全部歸於個人肉體？畢竟自動駕駛技術肯定是未來發展的趨勢，諸多種種倫理問題要有法可依。
那麼在所有技術及相關條文尚不成熟的情況下，馬斯克的這種嘗試是否靠譜？他所說的大腦上傳至雲端的技術和脫離肉體得到永生的技術是否是同一種技術的基礎版本？
對此筆者認為根據馬斯克一貫的作風，他公佈的每項計劃或者說辭中往往都帶有一些誇大的修辭成分在其中，因此我們有理由認為這個階段的大腦上傳雲端充其量像上文中說的把自己的大腦的某些資料資訊及神經活動資訊傳輸到雲端而已。那麼各位看官你們認為未來人類有可能脫離肉體的束縛藉助雲端實現永生嗎？