蘋果商城一塊巴掌大的抹布，售價高達145元，這個價用來買豬肉吃，足有十來斤，相比較下買抹布挺不划算。
可能是貧窮限制了想象，滿腦子還停留在口腹之慾，而其他人都已經溫飽無憂，接著要追求更高的精神愉悅了。
這倒也符合馬斯洛需求層次理論的劃分，蘋果公司在定價前肯定仔細研究過，它的產品定位的人群是有分類和層級的。
也就是說，不能僅僅從功能、材質、加工難度、成本、利潤等物質條件，來解構一個產品的定價，品牌給使用者的愉悅、安定、滿足等無形的精神層面的東西，才是商品大幅增值的原因。
類似的例子，LV的包包賣十幾萬，不見得在材料和做工上會明顯超過那些賣一兩千的商品，但是願意買“貴”的人還是有一堆的群體。
那麼有需求又有消費能力的使用者，買一件別人看起來“貴得離譜”的商品，其實是很正常的，商家算不上在“割韭菜”，買單的使用者也不是在“交智商稅”。
比較麻煩的是，有些使用者渴望用上品牌商品，而消費能力又不足，就會產生心理矛盾，糾結買還是不買。
其中一部分人會想辦法去“努力”完成購買，借錢、分期、以舊換新、高利貸，或者拆東牆補西牆，等等，反正要買到心心念唸的東西為止。
這種購買其實有些“勉為其難”，這些使用者當然希望價格要降低一些，讓自己比較輕鬆地買到商品，而現實情況卻讓人失望，難免會抱怨商家定價過高。
還有一部分人，既想得到貴重的商品，又不願意付出那麼多的代價，他們會選擇一種看起來比較“離譜”的做法來滿足自己。
前些時候，某國外服飾品牌跟超市合作，消費者在超市買夠規定金額的蔬菜，就可以得到一個印著這個服飾品牌標誌的包裝袋，超市的生意一時火爆。
而部分年輕人按要求完成購買後，出了超市門，就把蔬菜扔到了垃圾堆裡，拿著那個包裝袋揚長而去，新聞報道說，這是現實版的“買櫝還珠”。
日常生活中也看到有人拿著某些品牌的購物袋，上地鐵，逛商場，聚會等等，而購物袋裡面的東西與這些品牌無關。
這些購物袋成了某種“裝飾”，甚至是“社交工具”，這些購物袋裡面裝的其實是自己脆弱的自尊。
市面上也有蘋果手機的“皮”，保護殼、保護貼之類，套上這些殼之後可以讓千元機瞬間“變身”為大幾千上萬的蘋果手機。
也有部分蘋果手機使用者想著“一機戰三年”，不想掏錢升級換代，但又不想別人看著自己的手機low，對此聰明的的配件廠家早就準備妥當，同樣可以提供新機的殼一套就搞定。
說起來這種消費已經嚴重錯位了，商家定位的消費群體不是我們，而我們卻在勉強自己要跟這些品牌產生聯絡，同時譴責這些廠商高不可攀，諷刺那些購買者是“傻X”。
據最新訊息稱，蘋果商城的抹布已經售罄，新的貨源在緊急補充中。
如果要選擇，一塊蘋果抹布和十斤豬肉，該選哪樣好？
小孩子才要選擇，他們思維單純； 成年人不要選擇，他們太過貪心，既要又要，全都要。
而現實不得不選擇，生活太殘酷，還是十斤豬肉香啊。