01
許麟廬
新中國畫廊鼻祖
“和平畫店”創始人。
導讀：許麟廬，新中國畫廊鼻祖，“和平畫店”創始人。許麟廬去世後留下字畫估價達到20億以上。許麟廬兒子許化遲，買下8000多張畫，現在價值幾十億。新中國第一收藏家族，2代入經營和收藏名家書畫，賺下了100億家產。
中國第一收藏家族
收藏書畫，賺下100億家產
2016年，許麟廬的三兒子、著名旅美畫家許化夷，將94歲的母親王齡文及大哥許化傑、二哥許化儒告上法庭，要求分割父親20億遺產。
一場遺產爭奪官司，掀開了新中國第一收藏家族的面紗。許麟廬、許化遲父子2代入，因為經營和收藏名家書畫，書畫收藏增值萬倍，賺下了100億家產。
許麟廬，新中國畫廊鼻祖，“和平畫店”創始人。許麟廬1951年在東單西觀音寺衚衕創辦“和平畫店”，是中國第一家出售齊白石畫作的專賣畫廊，“和平畫店”還是齊白石親自題匾的。
許麟廬也是齊白石的關門弟子，去世後留下了72件字畫和3把紫砂壺，其中包括齊白石書畫24幅，估價達到20億以上。
許化遲，許麟廬的第9個兒子。1983年，許化遲以20萬元買下8000多張畫，現在價值幾十億，升值了1萬倍！
藝術圈著名遺產爭奪案
收藏家王己千遺產案
——妹妹告哥哥
02
王季千
著名的旅美畫家
古書畫鑑定家、收藏家
精於中國古代繪畫
王季千，著名的旅美畫家、古書畫鑑定家、收藏家，精於中國古代繪畫，收藏有大量國寶級藏品。2003年7月，97歲的華裔中國畫收藏家王季千在紐約病逝，留下的大約200多件中國古畫與卷軸收藏品成為子女爭奪的目標。紐約大都會博物館的中國繪畫館，還有一間以王季千名字命名的家族展廳，專門展出其收藏的中國書法與繪畫，包括王季千捐贈與售賣給博物館的藏品。
北宋 · 郭熙《秋山行旅圖》軸
1999年美國紐約佳士得拍賣場上，王己千智拍郭熙的《秋山行旅圖》，成為收藏史上的佳話。
王己千及其家族成員，前排右二為其兒子王守昆，右四為女兒王嫻歌
紐約法庭判定已故收藏家王己千遺產案，其82歲的女兒王嫻歌繼承6000萬美元（約合3。8億人民幣）遺產，其兒子王守昆和孫子王義強敗訴。官司落幕，而長達15年的家族恩怨卻難以癒合。
值得關注的是，爭奪遺產的兄妹倆有長達30年的陪伴斷層期。1949年，夫婦倆帶著兩個幼女移居美國，留下大女兒與兒子王守昆照看孩子祖母。來美的二女兒在上世紀60年代去世，大女兒同期赴美，沒有直接參與遺產爭奪。兒子王守昆1979年赴美，彼時51歲，與父母、妹妹王嫻歌分離30年。王己千一位朋友對外媒表示，王己千的兒子與女兒，一個在大陸成長，一個完全受美國教育，觀念上截然不同，在對待遺產的看法上也可能完全不一樣。
宋克《陸君文武論》冊·行書（王季遷舊藏）
王己千與兒女的關係也十分微妙。1979年王守昆赴美后幫父親管理賬目和生意，父親每月給1。2萬美元。但1998年，王己千辭掉兒子，讓女兒王嫻歌和其丈夫代管賬目。王嫻歌對媒體聲稱，父親把哥哥趕走了，哥哥200萬美元的房產都是從父親那裡偷來的。2000年，王己千立下遺囑，讓王嫻歌為遺囑執行人。
王季遷先生和啟功先生論畫（右側為北宋郭熙《秋山行旅圖》）
但局勢很快反轉，2003年，王己千修改遺囑，剝奪女兒遺產繼承權，指定孫子王義強為遺囑繼承人，把遺產留給兒子和孫子。王義強對媒體透露，王嫻歌和其丈夫拿走了爺爺幾乎所有的藏品，價值數千萬美元，爺爺是讓小姑氣死的，其中的北宋武宗元《朝元仙杖圖》是爺爺最喜歡的，他們不給，爺爺二月就犯心臟病還跌倒四五次，這對他打擊很大。
北宋 · 武宗元《朝元仙仗圖》卷 絹本墨筆 44。3×580cm
眼看官司漫長，兄妹倆又偷偷轉移藏品，上演偷竊與走私戲碼，並相互指控謾罵。王嫻歌指控哥哥與侄子，說親眼看到他們從曼哈頓一個家庭收藏處拿走兩袋古代書法手跡，指控其低價處理藏品，偽造銷售記錄，甚至謊報藏品價值，要求追討索賠。王守昆則指控妹妹和妹夫，說他們把父親的93幅藏品轉運到馬來西亞親戚那裡。
元 · 倪瓚《松亭山色圖》王季遷舊藏
2017年4月，法院宣判王己千患老年痴呆症，其被操縱立下給兒子和孫子的遺囑。近日法院宣判女兒王嫻歌繼承6000萬美元遺產。美國國稅局表示，他們還拖欠2000萬美元（約合1。2億人民幣）稅款，必須在9個月內完成繳稅手續。
藝術圈著名遺產爭奪案
國學大師季羨林遺產案
——兒子告北大
03
季羨林，
中國著名語言學家
早年留學國外
通英、德、梵、巴利文
能閱俄、法文，尤精於吐火羅文
季羨林，中國著名語言學家，早年留學國外，通英、德、梵、巴利文，能閱俄、法文，尤精於吐火羅文，是世界上僅有的精於此語言的幾位學者之一，有人稱之為“國寶”。只是，在其2009年辭世後，與其遺產相關的紛爭卻幾乎沒有間斷。“季羨林億元遺產案”即為其中之一。
季羨林兒子季承與北大展開對季羨林的遺產爭奪，導火索在於2001年季羨林與北大簽訂的捐贈協議書，其中季羨林約定捐贈個人書籍、著作、手稿、古今字畫等藏品。但隨後部分藏品流入拍賣市場，引起季羨林警覺，於是在2008年手書“已經捐贈北大120萬元，今後不再捐贈；原來儲存的書籍文物只是儲存，我從來沒說過全部捐贈；全權委託兒子季承全權處理有關我的一切事物。”
2016年8月16日，季承（左）在一審庭審現場
季承曾對記者解釋，那份協議中捐贈標的物不明，而且沒有析產，其中50%應該是自己母親的；另外，649件字畫、文物中的32類72件文物，有明確協議是放在北大圖書館保管的。所以，季承認為，自己要求649件字畫、文物全部歸還是合理合法的。
季承（背後是父親季羨林畫像）
對於季承的起訴，北京大學答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈協議》的行為，且《合同法》明確規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用可以撤銷的規定。季承提出“返還原物主張”沒有依據。
由於季承要求北大返還父親的649件文物，估價高達1億元。因此此案又被稱為“季羨林億元遺產案”。但5年拉鋸戰後，北京高院終審宣判，季羨林與北大簽訂的公益捐贈不可撤銷，並駁回季承上訴。2018年1月19日，季承仍在個人部落格上抗議不公，表示要繼續申訴。
藝術圈著名遺產爭奪案
書畫家婁師白遺產案
——遺孀告前妻之子
04
2010年，
齊白石弟子
書畫家婁師白去世
2010年，齊白石弟子、書畫家婁師白去世。2年後，遺孀王立坤和次子婁述澤一同將長子婁述德告上法庭。
齊白石與婁師白
婁述德是婁師白與前妻楊淑鏡之子，1947年楊淑鏡去世，1952年婁師白與王立坤結婚，婚後王立坤生育次子婁述澤。2010年婁師白辭世，因其未留下遺囑，其遺產中的三套房產、書畫作品、印章、藏書、傢俱及撫卹金等在其家人進行分割時發生爭議。90多歲的王立坤與婁述澤將婁述德告上法庭，要求分割該筆遺產。
在藝術界有這樣的說法：齊白石的蝦，徐悲鴻的馬，李可染的牛，黃胄的驢，婁師白的小鴨子。
雙方爭議焦點主要在北苑5號院的房產上。王立坤稱，婁述德取得了屬於她的北苑5號院所有權，並將房屋內的齊白石、徐悲鴻、婁師白等人的畫作、印章等拿走。而婁述德表示，北苑5號院房產系北京師白藝術研究會出資，並非父親遺產。房屋現已拆遷，王立坤未通知他就簽訂拆遷協議，取得800餘萬元拆遷款。
一審法院審理認為，因婁師白無遺囑，案件按照法定繼承辦理。北苑5號院房屋及4。6萬餘元存款，法院認定為婁師白、王立坤夫妻共同財產，其中2/3份額歸王立坤，婁述德、婁述澤各享有1/6份額。經計算，王立坤需給付婁述德房屋拆遷款136萬餘元、銀行存款7785元。
隨後，王立坤對婁述德再次提起訴訟。王立坤稱，婁師白過世後，她和婁述澤與婁述德達成協議，王立坤、婁述澤放棄位於白塔寺和北苑家園清友園的兩套房屋的繼承權，婁述德以34萬元的價格購買屬於王立坤部分的產權。但房屋過戶後，婁述德一直未實際支付錢款，因此起訴至法院。
之後，婁述德上訴，三審法院審理認為，雙方提供的存量房買賣合同、房屋所有權變更登記書、存量房交易結算資金自行劃轉宣告以及稅務機關開具的統一發票均能證明王立坤、婁述德的房屋買賣合同已經履行完畢。
最終，法院認定婁師白長子婁述德已實際支付購房款，終審判決駁回婁師白遺孀王立坤的訴訟請求。
藝術圈著名遺產爭奪案
畫家李可染遺產案
——子女告繼母
05
李可染
著名畫家
李可染，著名畫家，深受潘天壽、林風眠的影響，後經徐悲鴻介紹師從齊白石。1989年12月5日，82歲的李可染因心臟病猝然辭世，沒有留下遺言，也沒有對自己的財產進行分割。
李可染作品 林茂鳥競歸
李可染先生於1989年前猝然辭世，生前沒有留下遺囑，但他留下的遺產卻導致了家庭內部持續兩年的訴訟。直到2009年，北京市高階人民法院作出終審判決：李可染先生的中國畫作品108件、書法作品122件、速寫9冊、水彩畫13件歸夫人鄒佩珠所有。判決第二天，89歲的鄒佩珠就將這些作品捐贈給了正在籌建中的北京畫院美術館李可染藝術館。
李可染與夫人鄒佩珠（當代最早的女雕塑家）
因為李可染有過兩次婚姻，所以遺產法定繼承人為李可染遺孀鄒佩珠及兩個兒子1個女兒：李小可、李庚、李珠。前妻蘇娥所生1個女兒3個兒子：李玉琴、李玉雙、李秀彬、蘇玉虎。
李可染作品 萬山紅遍
經過由鄒佩珠主持的家庭會議後，大家同意將遺作中的精品和代表作集中保管，作為家庭成員的共同財富，以備將來提供給紀念館、出畫冊、巡迴展覽、複製宣傳等使用，並將於適當的時機（大約10年左右）奉獻給國家。在遺作中劃出一部分作品給“藝術基金會”和“家庭基金會”使用。
李可染作品 夕照中的重慶山城
1991年11月13日，李可染的繼承人共同簽署了《李可染遺產繼承問題協議書》，集中有代表性的作品由鄒佩珠統一保管5年；給子女每人有代表性的繪畫作品兩張，一般的4張，書法作品2至3張。遠在日本的李庚，放棄對遺產的繼承權，所附條件是，對於李可染的藝術作品不進行分割，保持作品的完整性。
李小可
在此後的歲月裡，蘇娥所生4個子女發現“鄒佩珠及弟弟李小可根本不徵得其他共有權人同意，擅自處分家父的作品，經常拍賣或贈送。李可染藝術基金會存在賬目不清、暗箱操作的種種問題”。而進入新世紀以來，李可染作品的拍賣價格高得令人驚歎。於是，在2005年和2006年，蘇娥所生4個子女多次向鄒佩珠提出析產要求，但這個要求會使李可染的作品無法保持完整性，遭到鄒佩珠的拒絕。於是，他們向北京市第一中級人民法院起訴，要求對李可染的遺產析產繼承。雙方的主要分歧在於李可染的遺產中到底有多少作品。
2008年11月7日，北京市第一中級人民法院作出一審判決。法院判定鄒佩珠已經託管的作品判歸其所有。因李可染生前未立遺囑，對李可染的遺產，按照法定繼承處理，李可染遺產主要以繪畫、書法、收藏、水彩、印章、素描六大類進行區分。
晚年李可染
法院依法確認李可染遺留繪畫作品308幅，其中各子女已經分得繪畫作品92幅，由鄒佩珠託管繪畫作品108幅、保管繪畫作品108幅。其他作品，法院核實為書法324幅，收藏91幅，水彩25幅，素描16冊973幅，印章175枚。
2009月5月14日，法院最終認定李可染繪畫作品為308幅，以單幅作品之間相互等值進行夫妻共同財產分割，而各方當事人共有遺產均為200餘件。李可染先生的中國畫作品108件、書法作品122件、速寫9冊、水彩畫13件歸遺孀鄒佩珠所有。
從左至右分別是李小可、鄒佩珠、王明明（中國美術家協會副主席、北京畫院院長）
在北京市高階人民法院終審判決第二天，鄒佩珠與李小可將屬於自己的108幅李可染的繪畫精品捐贈給正在籌建中的北京畫院美術館李可染藝術館作為藏品。
藝術圈著名遺產爭奪案
鑑藏家徐邦達遺產案
——兒孫告繼母
06
1996年
徐邦達在比利時作畫
徐邦達，曾為故宮博物院研究員、國家文物鑑定委員會常務委員、杭州西泠印社顧問、九三學社社員。中國藝術史界“鑑定學派”的一代宗師，有“徐半尺”（意指其鑑畫，於畫軸展開半尺已知真偽）和“華夏辨畫第一人”之譽。
徐邦達與夫人滕芳
2012年2月23日，徐邦達去世。為了遺留下來的價值2億多元的書畫珍藏等資產，其兩個兒子及外孫女3名原告將徐邦達的第二任妻子滕芳訴至朝陽法院，追討房產、存款、畫作及拍賣款。
徐邦達為滕芳六十壽辰作
法院一審判令房屋、銀行存款及拍賣款均歸被告所有，但滕芳需支付3原告補償款各668。81萬元，其中徐邦達珍藏的9幅書畫滕芳享有八分之五的份額，3原告各佔八分之一的份額。
“清四家”之一王原祁 仿大痴山水圖軸 徐邦達舊藏
3名原告訴稱，父母共育有兩兒一女共3個孩子，1989年母親去世，當時沒有進行遺產繼承和分配。1990年，徐邦達與滕芳再婚，兩人沒再生孩子。
徐邦達 宵夢己千詩
原告認為，徐邦達生前收藏了多幅古代及近現代珍貴畫作，購置有多處房產。這些拍賣所得、房產、字畫等財產，據估算有2。4億元，而繼母沒有管好這些遺產，反而在訴訟期間，將其中的一套房子低價賤賣。相關法律規定，隱匿轉移財產，不應繼承遺產。對此，滕芳辯稱，其不同意3人的訴求，稱3人沒有盡到過任何贍養義務，一直到徐邦達去世，都是其本人及保姆照顧老人。
法院審理查明，生前，徐邦達名下登記有兩套房，滕芳名下登記有一套房，另在朝陽區幸福一村，滕芳還買了一套房，但尚未過戶。訴訟中，雙方均認可4套房屬於遺產，並確認4套房價值分別為400萬元、190萬元、950萬元、690萬元。而其中價值950萬元的那套，在該案訴訟中便被滕芳以427萬餘元低價賤賣。
竹解心虛是我師（徐邦達、徐書城父子合作）
朝陽法院審理認為，滕芳違反了關於妥善保管遺產的法定義務，3名原告均為第一位法定繼承人，故酌情最終判決房子歸滕芳所有，滕芳應分別給3名原告各300萬元做房屋補償款；關於存款，滕芳應該補償3人各159萬餘元；關於拍賣款補償款，應分給3原告各209萬餘元；至於徐邦達《黃山瀑》《臨古人山水圖》等9幅畫作，法院判令歸4人共有，其中滕芳享有八分之五的份額，3原告各享八分之一的份額。
網路版權歸原作者所有，僅供大家共同分享學習，如作者認為涉及侵權，請與我們聯絡，我們核實後立即刪除.