古代就有修長城能力，為什麼不把城牆修建到五十米甚至一百米高呢
理論上講，城池的城牆修的寬大高聳，的確可以起到更好的防禦效果。明朝的寧遠城就是最典型的例子。
為什麼呢？因為在明朝以前，城池的結構主要以夯土為主，從明朝開始，城池全部都改為磚砌結構，並且在朱元璋“高築牆”理念推動下，明朝的造城運動達到了歷朝歷代的頂峰，城牆的高度和寬度也不斷攀升，超越歷代。我們現今看到的長城，其實基本都是明長城。
而寧遠城的加築背景是在火炮已經大量運用於戰爭，並且寧遠處於明清交戰的前線的前提下，但是寧遠城的城牆也沒有加高到50米甚至100米。寧遠城的城牆高8。5米，基寬6。8米，頂寬4。5米。這是個什麼概念呢？明朝直至滅亡，清軍也沒能攻破這座城池，努爾哈赤甚至還折在了這裡。
這其實說明了一點，戰略運用得當，一樣可以防禦敵人，至於城池的高度，夠用就行，並不一定修的越高越好，因為還需要考慮到下面幾個因素：
1、建築的承重和材料強度。按照現代的建築材料強度，磚混結構的高度也不能超過24米。而古代城池屬於實心結構，修建高度50米甚至100米的牆體，必然導致結構自重超出承受範圍，唯一的辦法就是加大寬度，但如此浩大的工程不僅得不償失（8米就能擋住敵人進攻，為何要修100米），更嚴重的問題是無法抵擋自然侵蝕（下雨、地震等）。
2、成本。古代築城的成本耗費極大，比如宋朝修建興化軍新城，城高一丈八尺（大概5米多高），用磚多達67萬塊，想象一下，全部改用磚砌的明朝，修一座城得花費多少？《明史》中有這樣一段記載：1358年，在朱元璋在稱帝之前，曾命鄧愈修建江淮城牆，朱元璋曾問百姓：“鄧愈築城，百姓怨否？”得到的回答是：”頗怨“。所以，修建一座城高50米甚至100米的城牆，將是空前浩大的工程，恐怕沒等城池修完，百姓就造反了。
3、意義。城牆修的高大，目的在於防禦敵人。但是，古代城池防禦是一個立體工程，並不像電視劇演的那樣上來就直接攻城。一般來說，城池的防禦是要結合城外野戰來進行的，沒有人剛開戰就龜縮城中靠城牆來防禦敵人，這等於是自縛手腳，敵人不需要攻城，只需要圍困就能把城內困死。
所以，綜上可知，古代之所以不把重要城池的城牆修到50米甚至100米高，除了建築材料強度無法達到外，還有成本因素等在內。
對於此事您有什麼看法，如果想了解更多的資訊，請關注我！多多參與留言評論，把您的想法分享給大家！謝謝！