1894年，在日本的蓄意挑釁下，中日甲午戰爭爆發，清政府戰敗，北洋水師全軍覆沒，清政府不得不向日本割地求和，並賠償大量的白銀。此時的中國，國弱民貧，滿清政府的統治腐敗落後。於是以康有為、梁啟超為首的先進分子發動公車上書，請求實行變法挽救中國，得到光緒皇帝的支援後，轟轟烈烈的變法運動就此展開，史稱戊戌變法。
公車上書
然而，這場變法運動僅僅持續了103天后，就被慈禧太后以強硬手段叫停，有人說，慈禧是變法失敗的罪魁禍首，這不可否認。但是，導致維新運動失敗的還有另外一個人，他就是這場運動的發起人康有為，因為他的所作所為太蠢了，為什麼這麼說呢？
首先，在光緒皇帝有意任用康有為實行變法之初，曾向慈禧太后徵求過意見，當時慈禧的態度是支援變法的，並鼓勵光緒放手去幹。因為慈禧也看到了甲午戰爭中清政府和日本的差距，後來八國聯軍侵略中國，清政府的軍隊更是節節敗退，以至於八國聯軍攻入北京，慈禧還被迫在外逃亡了好幾個月。所以，如果有辦法能讓清政府強盛起來，慈禧也是願意嘗試的。否則，以慈禧太后的性格和權柄，如果最初她就不同意變法，那戊戌變法是不可能開始的。
光緒和慈禧
徵得慈禧的同意後，光緒便意氣風發的任用康有為一黨開始了變法，但康有為接下來的一系列行為，為後來的失敗埋下了禍根，他究竟做了什麼呢？
一是他沒有取得朝廷重臣的支援。雖然光緒對康有為很是信任，但其實光緒並沒有多少權力，朝廷的大權依然掌握在慈禧太后的手中，而慈禧當時最信任的大臣有李鴻章、張之洞、榮祿等，對他們的建議基本都很重視。
尤其是李鴻章和張之洞，這兩個人並不是思想禁錮的守舊派，相反，他們一直在積極開展洋務運動救中國。比如李鴻章一手組建了北洋水師，張之洞創辦了漢陽鐵廠，可以說，他們的初衷和目的與康有為是一致的，得到他們的支援，是很容易做到的。
張之洞
然而，康有為不但沒有拉攏他們，反而因為李鴻章代表清政府簽訂了《馬關條約》與《辛丑條約》，被他視作賣國賊，不肖與之為伍。甚至在李鴻章主動伸出橄欖枝想要幫助他時，被康有為好一頓羞辱。可見康有為的見識和政治謀略實在堪憂。他把清朝的無能怪罪到一個為國奔波的大臣身上，完全失去了變法最有力的保障，以致最後出現危機時都沒人為變法周旋，付出了慘痛的代價。
李鴻章
二是他太急功近利了，妄想變法一蹴而就。變法持續的103天裡，康有為就向光緒皇帝上書了110多條改革建議，不分主次，不會循序漸進，不結合實際情況，多數條例根本沒有討論其合理性和可行性就一股腦地搬了出來，如此密集的上書和條例，大多數成為了朝廷各級官員奉而不行的空文。
不僅如此，急於求成的康有為，鼓動光緒皇帝匆忙整治吏治，短時間內裁減了大量的官員甚至嚴厲處罰了對變法不滿的官員，不懂得變通，四面樹敵，鬧得朝野上下怨聲載道，給根基不穩的維新黨派，招來更多怨恨，甚至把原本對變法持友好態度的人士推向了他們的對立面，這一下子就捅了馬蜂窩。
康有為
康有為在朝堂上安排的自己人本來就不多，又沒幾個重要的位置，他們的處境變得越來越孤立無援。於是一大群早已對他們恨之入骨的貴族們，聯合跑到慈禧那兒去訴苦告狀，這讓慈禧對變法漸漸不滿，阻力越來越大。
三是康有為自己對變法認識不足，搞形式主義。一場深刻徹底的變法，是必須要有廣大的民眾基礎的。康有為不循序漸進的開啟民智，不深入瞭解改革的實際成效，而是寄希望於皇帝一人，大力鼓動光緒改變服裝、髮式、紀元、禮儀等形式上的內容，而這些內容，對於富國強兵並沒有什麼意義，反而惹得流言紛紛。
光緒皇帝
對於有用的改革措施，康有為以為只要朝廷下發了條文甚至做了表面工作就算完成了變法，根本沒關注這些措施是否能夠執行下去，執行的是否徹底，實際帶來了什麼成效，是否需要改進等等。
所以，這場運動在康有為的倉促之下，只是做了表面文章，可見他並沒有為變法做好充足的準備，甚至可以說，變法運動只不過是他自己獲取權力的手段而已。
梁啟超和康有為
四是當變法舉步維艱的時候，康有為把責任完全歸到慈禧頭上，他認為是慈禧阻礙了變法的進行，準備圍攻頤和園誅殺慈禧。本來慈禧就是個極其怕死的人，當聽說康有為的謀劃後，徹底炸了鍋，什麼變法圖強，什麼國家大義，在自己的性命面前，一切都不重要了。
要知道，之前八國聯軍入侵北京後，答應和談的第一個條件就是懲處頭號“戰犯”慈禧，為了保住性命，慈禧果斷殺掉了八國聯軍要求懲處的其他官員，並答應了其全部條件，這才獲得聯軍的原諒。所以，康有為這一愚蠢的想法，徹底惹怒了慈禧，慈禧派兵到處捉拿殺害維新人士，戊戌變法就此夭折。
譚嗣同
五是康有為輕信於人。上邊說到，康有為想要殺掉慈禧，按理來說，這樣隱秘的事情，慈禧是怎麼提前知道的呢？那是因為康有為準備實施行動的時候，找來了一個幫手，這個人就是袁世凱。
時任工部侍郎的袁世凱手握兵權，康有為讓譚嗣同前去拉攏袁世凱，出兵幫助他們圍頤和園，殺慈禧。起初袁世凱很猶豫，在譚嗣同的脅迫下，袁世凱不得不答應他們。然而，野心勃勃的袁世凱選擇了權勢更大的慈禧一方，很快就將康有為等人的謀劃洩露給了慈禧。只能說，康有為都不瞭解袁世凱的為人，就敢將如此重要的事情託付給並不情願的袁世凱，不知他哪來的自信。
袁世凱
以上種種，都表現出康有為在政治行為中的幼稚和愚蠢。變法改革的過程本來就如履薄冰，稍有不慎就會前功盡棄，甚至付出流血的代價。而作為變法維新的領頭人，康有為的做法實在是致命的，這也是戊戌變法沒有成功的重要原因。為國家出力的方法有很多種，對於康有為來說，做好學問，教導民眾也不失為一條好的途徑，大家怎麼看呢？