呂氏作為西漢初期皇權以外最大的勢力集團，高祖劉邦死後把持朝政十幾年，但諸多史料對呂氏的記載卻寥寥無幾，所以關於呂氏的資料被人為修改過的感覺十分強烈。
強大卻記錄稀少
1、《史記》、《漢書》均寫到呂雉的兩位兄長都隨劉邦征戰多年，但是到了具體參加過哪些戰鬥卻都語焉不詳。唯一明確的記載就是劉邦彭城大敗後曾投奔駐在下邑的呂澤，而呂澤的死和呂釋之的經歷竟是一片空白。試問，就連很多小人物都詳細記載的兩部史書，怎麼可能對皇后母家又曾領兵殺敵的呂氏兄弟如此吝惜筆墨。
（彭城之戰後）呂后兄周呂侯（呂澤）將兵居下邑，漢王往從之。
2、雖然劉邦建立大漢時，劉氏確實人丁不旺，但是到了呂后稱制的時候，劉氏的第二代甚至第三代已經成長起來，大部分都被封王封侯，但是呂雉卻可以肆無忌憚地對劉氏子孫大加殺伐，沒有呂氏力量的支援，呂雉是沒有能力也沒有膽量做到這些的。
漢興之初，海內新定，同姓寡少，懲戒亡秦孤立之敗，於是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者百有餘邑，尊王子弟，大啟九國。
3，劉邦晚年曾想廢掉太子劉盈改立戚夫人劉如意，未嘗沒有對呂氏的忌憚之心，卻遭到群臣的反對。叔孫通作為太子太傅維護太子的地位還可以理解，那麼其他的大臣為什麼會反對自己的皇帝呢？都有哪些大臣表示了反對？還有劉邦看到商山四皓輔佐劉盈時，認為劉盈羽翼已成，這些羽翼又是指哪些？
史書的記載中對於這些十分重要的內容竟也沒有細加描述。這些跡象無不都暗示了後期的統治者對前朝歷史作出了干涉。
那個人是漢武帝嗎？
而對史書的修改沒有上層統治者的授意也是不可能的，那麼又是哪位統治者呢？
從成書時間和作者來看，《史記》由司馬遷執筆，成書於武帝年間，《漢書》中武帝以前的資料由班固借鑑《史記》完成，而這兩部史書都對諸呂一語帶過，那麼是漢武帝授意更改的嗎？筆者認為不是。
第一，漢武帝沒有銷燬的理由，武帝主政的時候也是外戚第二次活躍於西漢政治舞臺時候，田蚡、竇嬰、衛青、霍去病等人便是武帝時受到重用的代表。
第二，以司馬遷的個性，是不會有所謂皇家的考慮，秉筆直書，甚至書中對武帝本人也多有不滿，以至於《史記》在兩漢時一度成為禁書，在皇宮內也有流傳限制。司馬遷對呂氏的較少記錄只可能是因為他也沒有查閱的資料。
文帝還是景帝？
那麼，銷燬只可能在漢武帝之前，介於呂后臨朝稱制與漢武帝之間曾經經歷過了兩位皇帝，漢文帝和漢景帝。究竟是文帝還是景帝呢？筆者認為文帝的可能性要遠遠大於景帝。
文帝劉恆即位前本是代王，在高祖劉邦多位兒子中絕對屬於其貌不揚，淡而無爭的一位，按正常套路來說，皇位是絕對不會落到他頭上的。可就是這麼一位最不可能的人在長安城經過一番血雨腥風之後，竟然被迎立為九五之尊，所以他來到血跡未乾的長安時做的第一件事必定是保證自己的安全穩固自己的地位。
事實確實如此，我們來分析下劉恆即位後的一些動作
來到未央宮的當晚，劉恆做第一件事就是掌握軍權並將未央宮侍衛換成自己的親信，並將一切與呂氏有關的人全部誅殺，包括自己的侄子，也就是惠帝的兒子們。
是夜有司分部誅濟川、淮陽、常山王及少帝於邸。
消滅完呂氏的威脅後，劉恆將矛頭指向了皇族內部對自己威脅最大的齊王一脈。當初呂氏之亂被平定後，眾臣們首先想要迎立的就是齊王，最後因為齊王母家蠻橫，擔心成為第二個呂氏才改立代王。所以劉恆即位後，將齊地一分為六，化整為零。
大臣議欲立齊王，皆曰：母家駟均惡戾。訪以呂氏故，幾亂天下，今又立齊王，是欲復為呂氏也。
而對於迎立他有滔天之功的功臣集團，劉恆也沒有掉以輕心，經過早期的安撫拉攏後，陳平在文帝即位第二年去世。周勃也被免去丞相職務回到封地，甚至在封地時，仍然被文帝時不時敲打，被嚇得在家中也全副武裝擔心自己被殺。
理由
當他帝位穩固，回過頭來思考時，就會發現這一切都源於外戚的成長。那麼怎麼防止外戚壯大呢？
銷燬一切與呂氏有關的記錄，因為呂氏開了一個非常不好的頭，人們發現除了效忠皇權之外，外戚竟然是一條捷徑，可以憑藉一人之貴，迅速成長為與皇權抗爭的強大勢力，所以對呂氏成長的記錄絕對不能流傳於世，這樣會給以後的外戚提供示範。將呂氏的存在最大限度地抹殺，這便成為了文帝修改史料的最佳理由。
文帝為了消除外戚的影響，還做了一件更不近人情的事，那就是逼死了自己的舅舅——薄昭。薄昭曾經為劉恆即位作出很大貢獻，即便這樣，文帝仍然讓其自殺。薄昭不想死，文帝便派人前去弔喪，無奈之下，薄昭只得自殺。而薄昭被殺的理由竟然也是如呂氏一般一語帶過——殺漢使者，令人匪夷所思，薄昭為什麼要殺使者。
（漢文帝）十年冬，上行幸甘泉。將軍薄昭殺漢使者。帝不忍加誅，使公卿從之飲酒。欲令自引分，昭不肯；使群臣喪服往哭之，乃自殺。
所以以上的一切便揭示了曾經強大的呂氏，人們只知其曾經存在，卻不知道它這個怪物究竟是怎麼成長起來，皆因漢文帝為了維護皇權消除了對於外戚的記錄。