如何評價王安石變法呢？現在去評價歷史確實不容易，因為未知和不確定的因素太多了，尤其中國歷史上的改革變法等，本來就很少有成功的，既然有成功的，下場也是非常慘的。王安石在一生當中推出過很多法律，不一而足，主要是青苗法，說白了，就是限制高利貸。
大家都知道，古代的契約是隨性而定的，法律並沒有規定什麼上限。因此，只要有契約，無論合不合理都要履行。而古代的富戶往往會趁著農民貧苦之時向其借貸，而且要求很高的利息。這自然就導致了當時農民的普遍貧窮，而心懷天下的王安石則想改變這一切。這樣看來，王安石的變法是為了維持和強大宋家王朝，使北宋王朝的國庫充盈、兵強馬壯，用損害多方利益而肥一家的改革，最終失敗也是必然。
像王安石主張的變革，可以看得出用心是想繞過表面問題，直接解決朝廷吏治上存在的根本問題，但要這樣做，就必須自上而下有系統性的措施，而王安石在當時有點勢單力薄，不具備那樣的條件，導致變革沒能向想要的結果發展。
就總的來說吧，王安石變法有他明顯缺失和失誤之處（吏治上基本未能觸及），他的變法很大程度上並沒有形成他理想中的縮減貧富差距，可以說不但沒有改變這個局面，有的反而增加了貧者的負擔。王安石卻總是意料不到一個問題，就是他忽略了法律是要跟隨著時代而定的，而過於超前的法律自然不會適用於這個世界，更會把他拉入深淵當中。