河南鄭州，董女士搬家的時候，把一個裝了34只價值23萬元的玉鐲塑膠袋遺忘在樓道，第二天，董女士才想起來，回去找發現早不見了蹤影，她檢視監控找到了拿走玉的人，可是對方卻怎麼都不承認。
董女士也是夠心大的，這麼一大袋玉鐲，就這麼隨便地包在紙裡，放在了一個塑膠袋裡，而且丟失一晚上，都沒想起來。
等她第二天想起來這回事，去找早已找不到了。於是董女士調取監控檢視，發現這袋玉是被一個保潔阿姨撿走的。
保潔阿姨撿到後，先放到了樓梯間，那個地方是監控盲區，所以也沒有直接證據能夠證明，鐲子就是被保潔拿走的，保潔也不承認，只說自己把東西放在裡面，但是它自己不見了。
小區裡的監控的確沒有畫面，能夠看到保潔把玉帶走了。那麼玉鐲到底去哪裡了呢？
董女士又去保潔阿姨所住小區調取監控，發現了她拿著這包鐲子回家的畫面。
董女士帶著這些證據找到保潔，但保潔不承認是自己拿的。
無奈董女士只好報了警。但在民警面前，保潔開始只承認自己看見了，但是後來又扔了。最後在證據面前，才承認了這個事實，但表示要2萬塊才能還玉。
董女士認為她要的太多了，給了她1萬塊錢，拿回了玉鐲。
當記者去跟保潔瞭解情況時，保潔說以為玉鐲是玩具，想著給孩子玩的，但董女士表示，那些玉鐲裡面都有明碼標價。
董女士稱自己至今不後悔給了保潔阿姨1萬塊，這些玉沒丟也算是幸運了，生氣的是，這樣的員工，物業兩個月前說辭退了，但卻一直還在。她認為這會助長一些員工的壞風氣，以後撿到業主的東西就不還了。
對這件事，網友展開了爭論，主要集中在這1萬的感謝費到底該不該要？
一、支援保潔阿姨要這1萬的感謝費
一部分網友認為，首先，這是失主自己的問題，那麼貴重的東西，自己不保管好，有人替她保管，理應感謝。即使保潔不要，失主也可以適當表示一下。
其次，認為這些如果丟了，失主自己也沒辦法，只能認了，但能幸運找到，相比23萬來說，拿出1萬，並不算什麼。
二、認為保潔要的不合理的
1、保潔撿到這袋玉鐲後，先是藏起來，當失主上門要，她不承認，甚至當民警來，她都否認。雖然不排除像她自己說的，看見警察當時可能懵了。而且她以為那是人家不要的，但拿回去後，她肯定開啟看過，一袋子的玉，誰會那麼丟了呢？至少也應該聯絡失主問一下。
2、而且這是在她上班期間撿到的，撿到本應奉還，或交給物業處理，不應等到報警及監控下還不承認。這點說不過去了。
3、感謝費是用來感謝那些拾金不昧的人，不是拾金自昧，失主找上門還詭言狡辯，最後鐵證如山，辯無可辯的情況下問失主索要。
4、保潔的做法明顯開始是想據為己有，後來不得已才歸還。
有律師分析：權利人領取遺失物時，應當向拾得人支付保管等支出的必要費用。有懸賞的，權利人應當履行懸賞遺失物時的承諾。本案保潔員拿走了玉鐲後拒不承認，根據法律規定，其不僅無權請求董女士支付保管的必要費用，且將財物佔為己有、拒不退還的行為已經涉嫌犯罪。
當然這件事，董女士自己看管東西不力，還心大到一整夜沒發現，導致物品丟失，主要責任還是在她自己。但保潔撿到業主的貴重物品，應該第一時間想辦法歸還，即使不索取，失主一般也願意有所表示。保潔明顯開始是不願意承認的，而且還在民警面前撒謊，她的做法讓整件事的性質變了。
提醒大家，看管好自己的貴重物品，搬家時貴重物品隨身攜帶，隨車同行。如果記不住，還是做個檢查清單，逐一檢查，以免遺漏。
在工作場所撿到任何東西，都應該按規定程式進行處理，不可以自己判斷是廢品就可以拿回家 。
拾金不昧是中華民族的傳統美德，撿到東西應該物歸原主，找不到原主，也應交給小區管理處或者交給民警，而不是私藏，更不能對方來找，還找藉口不歸還，性質就變了。
但對於有這樣美好品質的人，失主可以酌情予以感謝，如果人家不幫撿到，東西丟了也可能永遠找不回來了。
大家覺得針對這位保潔的行為，董女士是否需要支付這筆感謝費？