中國歷史源遠流長，從秦朝這裡是個大分野，秦朝之前的歷史，直接稱為先秦時代，因為秦朝開創了全新的歷史，讓中國從此走上了中央集團的國家模式。
秦始皇開創的皇帝制度，為歷代所沿用，百代皆行秦政法，秦朝的那套制度，基本上都被後世所一直沿用。
然而奇詭的是，對秦朝的統一和建立，起了重要作用的秦始皇，兩千多年以來卻一直被黑，他不是某個朝代在罵，而是系統性的，所有的朝代都在黑秦始皇。
作為中國最偉大的君主之一，理應成為中華民族的英雄，為什麼後世對他的評價卻一直都是負面為主呢？
歷史無非都是由人構成的，秦始皇之所以一直被黑，其實就是得罪了四種人，秦始皇正是因為這四種人，才在歷史上的地位一負面為主了。
第一 原來六國的人，他們是數量最多的，很多人對秦朝就是天生的討厭，根本不管你的政策是，你的生活是變好了還是變化了，他們對於陌生人有著天生的敵意，很多事的流傳其實都是當地的百姓故意抹黑秦始皇虛構出來的。
比如說史記中記載，秦始皇在湘水，因為風浪就遷怒於這裡的水神，直接下令把山上的樹木給砍光，這個記錄如果沒有其他史料，那可就是板上釘釘的事實了。
幸好近些年出土的一些竹簡，上面有提到秦始皇曾經下的一道詔書，內容是下令禁止砍伐湘山的樹木，因為湘山也是被秦始皇列為十二神山之一。
司馬遷是偉大的歷史學家，他的很多史料都是走訪當地人士得到的，一個說砍光了樹，一個說保護樹，兩個史料一比較，顯然這個詔書要更可信。
楚地的人民對秦始皇非常痛恨，所以就有各種關於秦始皇不好的謠傳，在舉個更有名的例子，那就是孟姜女哭長城，這個故事在中國是盡人皆知。
基本上都不需要複述故事內容，但這個故事，是徹頭徹尾胡編亂造的，因為歷史上對孟姜女還真有記載，你秦始皇要早幾百年的這麼一個人物，原型故事也非常簡單，後來才一步步把他豐富成有名有姓有丈夫的這麼一個故事。
第二個抹黑秦始皇的是漢朝。
漢朝作為秦朝後面的那個朝代，他抹黑秦始皇，是出於政治的需要，只有把上一個朝代說得無比的殘暴和黑暗，自己的朝代才有正當性。
後朝抹黑前朝，在中國屢見不鮮，周朝抹黑紂王，這跟秦始皇是一個級別的抹黑了，還有就是唐朝對隋的抹黑，那也是用國家力量，有目的有計劃，成體系進的抹黑。
這種抹黑，往往帶有非常強大的力量，俗話說，謊言說一千遍就變成了現實，很多事都是說得多了就成真的了。
第三類抹黑秦始皇的就是儒生。
這是個非常龐大的群體，而且對秦始皇的抹黑是系統性的持續性的，屬於抹黑秦始皇的隊伍中能量最大的。
是因為秦始皇焚書坑儒惹下的禍端嗎，顯然不是，秦始皇坑儒這事，現在已經很明確了，坑的是方士，是那些騙了秦始皇的人。
順帶這也坑了一些儒生，但這跟儒生沒有關係，秦始皇殺的是反對郡縣制的那些人，跟你是不是儒生沒有關係，哪個雄才偉略的皇帝不殺人，不能因為這個就說秦始皇是暴君。
到了漢朝，儒生們不斷放大這件事，目的就是為了博取同情，秦朝有個儒生博士叫叔孫通，他就是秦始皇重視儒家，設立博士的受益者，後來在漢朝也受到了重用，秦始皇沒有故意打擊儒家，但儒家卻一直把秦始皇當做是敵人。
焚書也是一樣的，焚的也不全是儒家的書，秦始皇焚的，是他認為不利於統治的書，百姓要學，跟官吏學就行了，沒必要再去看那些亂七八糟的書。
儒生們，一代又一代不遺餘力地打擊抹黑秦始皇，目的就是為了抬高儒家的地位，因為秦始皇是個堅定的法家主義者。
儒生們，一定要把秦始皇塑造成一個跟桀紂一樣的大壞蛋，君主們才不敢公然搞法家統治，因為儒家太害怕失去地位了，畢竟儒家和法家正面較量的時候，儒家被法家打的毫無還手之力。
後來乾脆就罷黜百家獨尊儒術了，要說到對學術和思想的毀滅，這個罷黜百家才是真正核武器級別的毀滅其他文化。
一代又一代儒生，天然的或者自主的，厭惡秦始皇，說著秦始皇的各種壞話，一次來維護儒家不可動搖的地位，來證明自己這一派是多麼正確。
最後一個抹黑秦始皇的是皇帝。
這裡說的皇帝，是歷朝歷代的皇帝，儘管秦始皇發明了皇帝這個制度，但後來的皇帝全都不喜歡秦始皇，原因其實非常簡單，就因為秦朝是個短命的王朝。
這種短命的王朝，是所有皇帝都極力避免的，生怕別人說自己像秦始皇，都極力地要和秦始皇撇清關係，跟和一個人撇清關係最好的辦法就是不斷的罵這個人。
綜合來看，秦始皇在六國子民、漢朝、歷代儒生和歷代皇帝的共同抹黑之下，秦始皇的形象變得非常的糟糕，成了所有人鄙視和厭惡的物件。
一個開創了中國歷史的大英雄，就這樣變得面目不堪，就這樣我們失去了一個大大的英雄，一個雄才偉略的英雄，一個征服了他已知所有世界的英雄，完全可以和亞歷山大大帝、凱撒等相媲美的人物。
關於秦始皇你有什麼想說的，歡迎留言交流