就算是同一個廠家，產品的整體配置基本上一致，就處理器存在差異，一個採用高通晶片，另外一個採用聯發科晶片，結果兩款機器拍出來的照片就會有差異，往往高通的表現會更好一些，那麼這是為什麼呢？這是因為拍照的時候，會需要ISP的參與，而高通和聯發科的產品在ISP上面是存在差異的。
實際上高通和聯發科的晶片差異中，很多人只看到了CPU和GPU部分的差異，只是單純的去從CPU和GPU規格差異和實際效能差異去進行區分，而忽視了ISP等周邊上面的差異，實際上這些周邊部分往往也是一個廠家實力的體驗，而發哥為了省成本，往往在ISP上面會節省一些，而高通在這部分就更為注重一些。
所以最終導致在實際成像中，聯發科的實際表現往往會差一些，因此我們會發現，聯發科的晶片跑分明明很不錯，就跑分成績來說，就算是用在旗艦機上面也是沒有問題的，但是就是不見廠家使用，覺得廠家是故意的，或者是受到了高通的壓力，實際上廠家不用聯發科晶片做旗艦機，有一個很重要的原因就是聯發科的ISP表現不夠給力。
所以有時候真的不能怪手機廠家不用發哥的晶片做旗艦機，這次聯發科的天璣9000在各種規格上比較不錯，ISP看規格也很不錯，但是不知道在相關演算法上面會不會有進步，如果相關演算法上面捨得花錢，那這次天璣9000就真的有可能站穩高端了，希望發哥這次能夠真正的在高階崛起。
當然廠家也意識到了不同晶片廠家的ISP差異，所以現在小米和vivo也推出了自己的ISP晶片，這種自研ISP的辦法，無疑可以抹平不同晶片廠家ISP差異的影響，但是這種做法目前還沒有全面鋪開，而且部分價位的機器短期內也不會採用這種獨立ISP的做法，畢竟成本會更高，所以在選擇產品的時候，如果在意拍照，處理器的ISP也要留意一下。