前幾天朋友小聚，聊到了最近的熱點話題“老舊樓房加裝電梯”，反對者是住在一層的老夏，支持者的人是社群工作者小楊，還有物業從業人員筆者。
反對者老夏
我肯定反對，加裝電梯必然影響我家採光，帶來噪音干擾、房屋貶值。
我父母當初買房時考慮老了爬樓不便，特意買的一層，為此付出的代價是：採光不足，比六樓買房多付了十幾萬，那在當年可是筆大錢。
現在我最擔心的就是加裝電梯，今年民法典出臺，老舊樓房加裝電梯有了法律依據。我母親還是社群志願者，如果別人找她要求加裝電梯，她可能扛不住別人的勸說和道德綁架。
支持者小楊
人口老齡化是一種社會現象，各地都在發展老年驛站，為他們提供居家
養老
和送餐等服務，很大一部分原因是老舊樓房沒有電梯，老人出行不便，我贊同加裝電梯。
舉個例子，我所在的社群，一部分住樓房的老年人經常使用網上購物，快遞送貨員最怕給他們送貨。因為他們的貨物重量大而且往往樓層高。
這些網上購物的老人多是知識分子退休，掌握新鮮事物快，接受而且會使用~網上購物。他們為了自己少爬樓，多會選擇少出行，集中網上購物。但看病等不得不出行時就受到爬樓的困擾。
會網上購物的老年人畢竟是少數，多數不會網上購物或者自己不方便做飯的老年人，一部分選擇了老年驛站的送餐，經濟條件好的選擇了僱保姆，這就是現實。
加裝電梯後出行便利了，他們可以參加社群活動、公園健身，多活幾年誰不願意？高層老年人肯定支援加裝電梯，我也支援，畢竟人都有老的時候。
筆者
老樓房加裝電梯，一二層不需要使用電梯的業主權益肯定受到影響，這是客觀存在的事實。
如何減少損失又保持鄰里和諧的難題擺在了他們面前。
如果處理不當可能被起訴，甚至被法院強制執行~《成都首例“電梯加裝糾紛案”》
社會和諧是大勢所趨，同意加裝電梯最好，不同意加裝電梯也要有合法途徑和方法，例如書面向社群明確表態“拒絕加裝電梯”。前面不表態，或前面同意後面反悔，野蠻阻撓加裝電梯施工絕不可取。
樓上享受電梯利益的高層業主也應該給予低層業主合理的經濟補償，畢竟他們不享受加裝電梯利益，甚者利益還受到損害。光是嘴上的講大義、道德，不給補償，未必能說服低層業主，畢竟他們利益確實受到了損失。
協調組織單位需要充分考慮：電梯加裝前老舊樓房的安全加固、電梯安裝後的日常維護和未來更新換代資金來源一系列問題，儘量減少對低層業主的採光、噪音等影響。未雨綢繆才能把老舊樓房加裝電梯做成一件大好事。
您對老舊樓房加裝電梯怎麼看？