毫無疑問在2021年的春節檔，《你好，李煥英》成了電影市場上最大的贏家，眼下（2月25日）票房已經逼近了45億。
瘋狂貶低《唐人街探案3》
但個人認為《你好，李煥英》的成功有些“卑劣”色彩，至於這份“卑劣”是一種營銷手段，還是媒體為了博眼球的過度炒作。只能說仁者見仁智者見智，每個人心中都有一杆秤。
可能有人會問，到底哪裡“卑劣”了呢？首先強行給《唐人街探案3》貼上了“失敗”的標籤，而且還在一定程度上獲得了不少網友的認可。但仔細一琢磨，便會發現這種論調完全是在誤導大眾。儘管國內電影市場早已經進入了幾十億票房的時代，但能有幾部電影的票房突破了40億呢？
加上《復仇者聯盟4》，總共才有6部影片，而《唐人街探案3》正是其中之一。作為一部商業片而言無疑是成功的，那些吹捧《你好，李煥英》的人之所以要拼命狂“踩”《唐人街探案3》，只不過是為了打壓競爭對手而已。
兩部影片都看過了，不可否認《唐人街探案3》相較於《唐人街探案2》退步了不少，現有的票房成績主要得益於該系列影片的品牌效應。不過《你好，李煥英》也很難稱得上是一部上乘之作，整體水準與《唐人街探案3》可謂是半斤八兩。如果沒有結尾處那一段煽情，甚至還不如《唐人街探案3》。
幾乎“踩”遍了娛樂圈
當然了，兩部影片“同臺打擂”，貶低一下對手也在情理之中。畢竟電影也是一種商業行為，而商場如戰場。但眼下的輿論走向，不僅僅只是針對《唐人街探案3》，同時還“踩”著很多人。
《你好，李煥英》票房大賣之後，張小斐一下子成了關注的焦點。於是媒體為了抬高張小斐，開始對跟張小斐有過交集的明星下手，包括袁姍姍、楊冪等人都深受其害。袁姍姍更是因為綜藝節目中的一句玩笑，被扣上了人品有問題的“帽子”。
楊冪則是因為自己主演的影片《刺殺小說家》票房不理想，被多次拿來作為襯托張小斐的“人肉背景”。加上兩人的同學關係，更是有大做文章的空間了，成了妥妥的“工具人”。
說實話，媒體現在對張小斐的吹噓已經有些“喪心病狂”了。近來更是有傳言，稱馬麗見賈玲和張小斐因《你好，李煥英》爆紅，有意加入兩人的姐妹圈子。如此憑空臆測的流言蜚語，目的只有一個，那就是向大眾反覆強調賈玲和張小斐火了。正因如此，各路明星才會想盡辦法來巴結，類似的傳聞不勝列舉。在把眾多明星形容成趨炎附勢之徒之餘，也間接抬高了賈玲和張小斐，手段也算得上高明瞭。
最為可怕的是，媒體為了捧《你好，李煥英》，人是越“踩”越廣。在網上看到一篇文章，說當初賈玲邀請徐崢來監製《你好，李煥英》，但被徐崢拒絕了。揣測徐崢是因為不看好《你好，李煥英》的票房，所以才會拒絕的。字裡行間充斥著對徐崢的不滿，貌似徐崢拒絕監製《你好，李煥英》是犯了天大的錯一樣。
“卑劣”也該適可而止了
幸虧春節檔已經過去了，《你好，李煥英》的熱度逐步降溫了。否則照這個趨勢發展下去，真的是要“踩”遍整個娛樂圈了。事實上已經有很多網友對吹捧《你好，李煥英》的論調不滿了，認為是時候該歇歇了。任何事情都要有個度，一旦過度就會物極必反，很多時候適可而止是更好的選擇。
最後想說《你好，李煥英》是贏了春節檔的“票房戰”，但贏的方式的確有些“卑劣”了。
個人觀點，不喜勿噴。