是不是問題都被放大或者刻意排擠你,還要你承他的好,怎麼破?

不瞭解你的人,帶來的叫輿論,瞭解你的人,帶來的叫愚論。

愚論就是一把劍,刺得你隨時想逃,而輿論就是一張網,網得你無處逃身。

一個被集體排擠的人,就是被劍和網盯上的獵物。

是不是問題都被放大或者刻意排擠你,還要你承他的好,怎麼破?

圖片來源網路

當被針對時,自己承認了的問題本能過去了,但有的人就喜歡在這上面搞點東西,生怕別人不知道他是在為你“好。”

而且還會起連鎖反應,對你沒印象的人或許也會加入這個陣營。

就好像走在深水區一樣,前面的人踩的哪裡,那後面的人就會跟著踩哪裡。

對不理解的人來講,前面有人試過了,自己為什麼不走別人走過的,而是要走未知的。

想想也正常,用別人的經驗來驗證自己未知的,不正好嗎?自己照做就行。

是不是問題都被放大或者刻意排擠你,還要你承他的好,怎麼破?

圖片來源網路

1. 因為性格直,怎麼可能看得到這種彎彎繞的“好。”

喜歡把自己無處安放的威嚴當著眾人的面,放在一個時常處於被排擠的位置的人。

對方要是說了一句,那就可以給對方扣上愛解釋的帽子。

對方不說,那威嚴就得以顯示,對方還要感激自己。

好真的看不出來。

但能看得出來,把自己對別人的欺負當成是對別人的好,難道是想證明自己的狹隘嗎,不然為什麼喜歡用這種方式來讓別人承自己的好呢。

這是對別人壓制習慣了,還是說是自己不自信的表現。

一個經常被排擠的人,可能笨,或許傻,又很直,但並不是蠢。

陳芝麻爛穀子的事別人要提就提,但自己的眼神不要覺得丟臉,而是直視對方。

要說就說唄,看他還能編出個什麼花來。

而且本就知道也很客觀的人,看的就是對方的笑話了。

是不是問題都被放大或者刻意排擠你,還要你承他的好,怎麼破?

圖片來源網路

2. 因為老實,怎麼可能理解所謂的被排擠的“好。”

看似那些跟風的人一起排擠自己,是沒有主見的人,但往往就是被沒有主見的

人刻意

針對,才會讓有的人以為是在為你好,要你知道自己的問題在哪裡。

但自己的問題不需要透過別人的排擠來知道,只是有的人不願承認罷了。

但也有的人知道自己的問題。

不管知不知道自己的問題,被排擠都不要急著向別人證明自己不是別人眼中的人,因為閒言碎語永遠都消散不了。

別人不瞭解你,又為什麼要了解你,別人的閒言碎語只是為了打發時間,發洩一下情緒而已,只是自己當了真。

被排擠不是自己說了算,而是人心。

被排擠,不需向別人證明自己,因為老實一根筋本來就不擅長向別人證明。

閒言碎語永遠都消散不了,今天可能是你,明天可能是別人,再後天可能又會回到你身上,證明了這一下,那後面呢,還要去證明嗎。

是不是問題都被放大或者刻意排擠你,還要你承他的好,怎麼破?

圖片來源網路

3. 因為孤獨,怎麼可能認可被隨意評價的“好。”

第一次被人評價好壞還不至於給自己帶來傷害,但就是這個第一次評價好壞的人會帶動別人來評價自己。

從不瞭解的隨意評價再到廣面資訊的傳播,誰又會想著去真正地瞭解故事中的主角到底是不是這樣的人呢。

估計沒人會。

管不了別人,但能管住自己。

面對評價,一人難抵眾人口,但耳既可以當什麼都聽不見的盾,也能當什麼都能聽得見的矛。

孤獨了,不想聽便什麼都聽不到,不孤獨了,能聽的就聽點。

是不是問題都被放大或者刻意排擠你,還要你承他的好,怎麼破?

圖片來源網路

當在一個集體裡被排擠,再換到另一個集體中,會很注意自己在新環境裡是不是還會像以前一樣。

那是因為沒有學會折中的溝通方式。

因為折中的溝通方式對被排擠的人來講,就是一種考驗。

別人一句話,自己就能想出十句話,要麼就無話。

能讓對方閉嘴,或是緩和氣氛,這是自己不習慣的方式,越是這麼做就越是適得其反。

所以,被排擠了,不用解釋自己不是這樣的人,該說什麼就說什麼,就不會偃旗息鼓。

也不用急需證明自己不是這樣的人,該做什麼就做什麼,就不會用力過猛。

原創:風不言君

禁抄禁搬(必究)

TAG: 別人排擠自己對方證明