黑京哥愛國綁架、會炒作等言論太多了，因為翻來覆去一年半了黑粉也拗不出新的東西來，而且都有多少人闢謠，但有些人就是不醒。所以有可能我接下來說的也會一點用都沒有，但我還是想說兩句。畢竟最近的幾個小號蹦躂的太頻繁了。
最近有人單拎《讓子彈飛》等等國內優秀電影來跟《戰狼2》對比，票數結果顯示的確是《戰狼2》更少。但是，我想給他們講講，比一部優秀電影更差的結果導向並不能說明《戰狼2》就是不好的。黑子們老拿出那些諸如《紅海行動》、《讓子彈飛》來佐證《戰狼2》就是不好的，殊不知這裡犯了一個天大的邏輯錯誤：拿更好的來質疑某某，並不能說明某某是差的。只有拿差的來質疑差的，才能證明它是差的。
舉個例子就是，你拿不如梅西C羅來對比，只能證明內馬爾比他們兩個差，但不能證明內馬爾本身是差的；那要證明內馬爾差該怎麼辦？那就是拿一個差的來比較——要是你能證明內馬爾比任何一箇中國男足球員差，那他才是差的（國家隊球員範圍內）不然，我搬出《霸王別姬》來作對比，那國產電影還有好的嗎？
2。京哥火是事實了，所以最近又冒出很多“地位帖”、“排名帖”，是反串還是真粉發的這裡不去過多解讀。就談談我的看法：作為從小看過《功夫小子闖情關》《太極宗師》的我來說，看到京哥能有現在的成績真的挺讓我開心的，開心中確實有些時候不那麼理智。我自覺是比較冷靜的，但我也有些“膨脹”，就肯定會有狂熱的人（再次申明不論粉絲或反串黑）比我更不理智，拿京哥和陳凱歌、張藝謀等知名導演以及成龍、周星馳等港臺那些偉大演員對比。對比的結果肯定是爭論不休，爭論當中京哥啥也沒幹，但肯定會招不少黑。
當然，人火了自然會被拿出來進行對比，這我倒沒覺得有問題。只是我覺得要對比，現在的吳京也只適合拿來和同時期（也就是中生代）作橫向對比，而不該拿來和成龍周潤發等等一系列偉大前人作縱向比較。倒不是說京哥完全沒實力去做對比（反正我認為，比是可以比，只是不該比），而是一來京哥的生涯才剛剛有所成就，而那些前輩早就功成多時，對比起來肯定吃虧；二來京哥未來的發展空間肯定會比那些前輩要大，畢竟他相對更年輕，而那些前輩們的發展相對已經飽和。所以，現在來作比較也是不合時宜的。
總結：1。票房高和影片質量掛鉤，但不成正比。請黑粉們好好理解這句話；2。不要試圖去否定大多數人的聲音。眾人皆醉我獨醒並不值得炫耀；3。“不要去否定大多數人的聲音”並不是“不能說《戰狼2》、《流浪地球》的缺點”，因為“它們優缺點明顯的片子”是本身就是大多數人的聲音。4。“我喜不喜歡”和“它是不是爛片”從來不掛鉤，“它是不是爛片”每個人都有其標準，但相對有說服力的還是“大多數人的聲音”。5。最後，希望《戰狼3》上映的時候，ptsd們依然能過來貢獻熱度和票房。（反正阻止不了，那就來得更猛烈些吧）