林黛玉巧舌如簧心胸狹窄?原來紅學家也會誤讀紅樓

俗話說,蘿蔔青菜,各有所愛。尤其對於那些經典的文學形象,如紅樓夢裡的薛寶釵和林黛玉,世人就各有所愛。

這一點,不只是對於普通讀者,許多著名的專家學者也不例外,比如著名的紅學家周汝昌老先生,他最喜歡的人物就是史湘雲,也是八十回後寶湘結合的重要支持者。

周老先生還有個最不喜歡甚至反感強烈的紅樓夢人物,那就是林黛玉。這一點我初次從其對紅樓夢的點評文章中讀到時,屬實的驚訝了很久。

以我對紅樓夢的淺薄理解,曹雪芹批閱十載增刪五次的紅樓夢,既然能成為一部傳世經典,就自然有它獨到之處。林黛玉這樣的大女主,怎麼會如此令人生厭呢?

其實,紅樓夢裡的人物並不是扁平化的,而是有血有肉十分真實的,並非好的一味地好,壞的一味地壞。

而作者曹雪芹,對其筆下的人物,其態度也十分克制,基本不隨意臧否人物,而是讓讀者自己去品評。

大約也正因作者對紅樓夢人物的好壞沒有明確的定評,所以關於襲人是忠是奸,關於釵黛二人到底誰更優秀等等這些問題,都成了後世紅粉甚至紅學家爭論的焦點。

林黛玉巧舌如簧心胸狹窄?原來紅學家也會誤讀紅樓

咱們言歸正傳,說說周老先生為什麼那麼討厭林黛玉?

他說黛玉說話難聽,令人難堪。舉的例子是大家都熟知的周瑞家的送宮花這件事,林黛玉因她是最後一位得到花的,於是說了這麼一句話:“我就知道,別人不挑剩下的也不給我。”

老先生據此認為,林黛玉說話太尖刻了,周瑞家的可是王夫人的陪房,一個寄人籬下的小姐,曾經“不肯多說一句話,不敢多行一步路”的小女孩,為什麼會說出這樣讓人難堪的話來。

黛玉剛進賈府時,由於人生地不熟,不瞭解賈府的人事和生活習慣,小心謹慎很正常,但到周瑞家的送宮花時,按原文的時間線,此時已過去很久,她熟悉了賈府的一切,自然就會放開。

而且,細品黛玉這話,其實不是針對周瑞家的一人,而是整個賈府的奴僕階層,賈母就說過,家裡的這些奴僕,個個都是兩隻體面眼一顆富貴心,所以周瑞家的是有怠慢黛玉的嫌疑的。

原文也說,這周瑞家的心性乖滑,專喜在各房討好賣乖。所以黛玉衝她發作一次,也不算冤枉她。

金蘭契互剖金蘭語一回,黛玉跟寶釵也說了類似的話,她不想再多事,問賈母要這個那個,因為最終麻煩的都是賈府的下人,而那些下人已經多嫌著她了,她不想再讓那些人詛咒她多事。

從原文上下句之間的意思來看,黛玉這話也不是無端說出來的,她應該被賈府的下人如此怠慢不是一回兩回了,這一次她只是終於忍不住發作了出來而已。

林黛玉巧舌如簧心胸狹窄?原來紅學家也會誤讀紅樓

他說黛玉巧舌如簧,心內醋嫉。舉的例子是寶黛先後來梨香院看偶染微恙的寶釵這一回的情節。

黛玉來到薛姨媽這裡,看到寶玉也在,就說“哎呦,我來的不巧了。”之後寶釵不解,問其緣故,她於是解釋了一番,說大家間錯開了來,這樣每天都有人來,豈不更好?

當然,我們都知道,黛玉這話是含著酸呢,她吃醋了。脂硯齋批語說黛玉“強詞奪理”,大概也是調侃她,而老先生卻認為黛玉巧舌如簧,這是明顯地貶低黛玉了。

其實此時的寶黛釵年齡都不大,彼此之間說話直白些,尖刻些,或者說含沙射影,指桑罵槐,都是有的,但絕無惡意,並非成人之間的算計和心機。

而且我認為,這是曹公在著力表現黛玉的伶俐口齒,靈竅之心,根本不是批評黛玉。包括後文黛玉藉著雪雁送手爐的事敲打諷刺寶玉,也是一樣寫法。

脂硯齋說黛玉“句句尖刺,可恨可愛。”又說“令人疼煞黛玉,敬煞作者。”而老先生卻只覺得黛玉說話尖刻,不中聽。

而最瞭解雪芹先生的脂硯齋,是這麼評價黛玉藉手爐敲打寶玉這一事件的:足見其以蘭為心,以玉為骨,以蓮為舌,以水為神,真真絕倒天下之裙釵矣。

魯迅有句名言,人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。老先生似乎也可以說,人人都喜歡林黛玉,但我只覺得她討厭。

老先生的原話是“反正我不喜歡她。我對她不僅僅是不喜歡,還有時發生反感。”各花入各眼,這個咱們不做評論,我只說我認識的林黛玉是什麼樣的。

林黛玉巧舌如簧心胸狹窄?原來紅學家也會誤讀紅樓

他還認為黛玉對劉姥姥破口辱罵。這個大家應該都知道,舉的例子時劉姥姥走後,還黛玉對其“母蝗蟲”的一句戲謔的評價。

我在之前的文章中,也不止一次分析過黛玉為什麼會說劉姥姥是母蝗蟲,可這母蝗蟲三字,最先出現不是在黛玉口中,而是回目裡。

黛玉嘲笑劉姥姥是母蝗蟲在原文第四十二回,而曹公在第四十一回的回目裡,就說劉姥姥是母蝗蟲了,這一回下半回的回目是“怡紅院劫遇母蝗蟲”。

也就是說,這母蝗蟲是曹公對劉姥姥的戲謔評價,有取笑的意味,但沒有任何嘲諷之意,更不要說是“破口辱罵”了,說一個人是“母蝗蟲”怎麼就成了辱罵了呢?

如果真的是辱罵,真的與黛玉一個大小姐的身份不符,像寶釵這樣成熟端莊的女孩,早就閉口不言或藉故躲開了,但她並沒有,而是對黛玉的“母蝗蟲”三字進行了解釋,眾人也都跟著大笑不止,包括史湘雲在內。

老先生要說黛玉這話是辱罵劉姥姥,那寶釵湘雲等人的附和大笑,豈不是為黛玉的辱罵叫好點贊嗎?

林黛玉巧舌如簧心胸狹窄?原來紅學家也會誤讀紅樓

他說林黛玉在劉姥姥走後,十分得意地對劉姥姥破口辱罵,這樣的點評未免有些主觀情緒化了,什麼叫十分得意?什麼叫作破口辱罵?這分明是把黛玉看成了秋桐夏金桂一樣的潑婦了。

寶釵還跟著評價說:這母蝗蟲三字,把昨兒那些形景都現出來了。虧他想的到也快。如果“母蝗蟲”是辱罵之詞,寶釵會跟著點評?

曹公也在回目裡對黛玉的這一回玩笑,說是“瀟湘子雅謔補餘香”,這分明是一種肯定和認可的態度。可老先生就是對黛玉反感強烈,還說她“這是什麼氣味?什麼心田?”好像在說,“這是什麼居心?”

欲加之罪,何患無辭。我們喜歡一個人,他身上的缺點也會成為優點。而我們討厭一個人,他身上的優點也會變成缺點,而缺點更會被放大成為缺陷。

對紅樓夢裡的這些薄命女子,我曾經很無知地分了好壞高低,尤其對襲人,可以說有著很大的偏見,但隨著閱讀次數的增加,對紅樓的認識也在加深,舊有的一些偏見也在慢慢被糾正,看待人物慢慢也就變得客觀中立。

當然,林黛玉這個角色,在後世能有這樣多元化的評價,也未嘗不是一件好事,至少說明了曹雪芹在角色塑造上的巨大成功。

作者:夕四少,本文為少讀紅樓原創作品。

TAG: 黛玉蝗蟲林黛玉劉姥姥辱罵