角色年齡對不上：賈寶玉太小、王夫人太老、賈惜春太成熟
所有需要花心思去拍好的，都用旁白交代過去了，我發現
旁白的作用大概類似於“大餅夾一切”
所有交代起來有點複雜的，不好拍的，都用旁白代替。
需要花心思理清的人物年齡，全都沒去考究，結果，黛玉進賈府，
惜春大概6歲
，10版是這樣的。
在原著裡，主線人物年齡基本是清晰地，賈寶玉把探春叫做三妹妹，說明探春比寶玉小，惜春更小，在黛玉進府的時候描寫是“
惜春身量未足，形容尚小。“
有人說10版的黛玉進府找的演員年齡大點才有演技，那我們看看，那時候的賈寶玉的臉，
就是這張臉，把上面那個叫做妹妹，奇怪不奇怪？
40多歲的王夫人和10多歲的賈寶玉，要知道歸亞蕾演這個的時候64歲！
四、戲曲化的黑膠唱片質感銅錢貼片頭簡直反人類
在此劇中，所有的女人在進賈府之前都是正常的，例如林黛玉一開始的時候髮型還算正常。
可是，一旦踏入賈府，就自動貼上了黑膠唱片似的假髮片！這個假髮片匪夷所思到什麼程度呢？有造型！各種各樣的鬢角造型也是黑膠質感的！林妹妹的為了凸顯她俏皮的一面，這是個向後捲曲的貼片鬢角。
寶姐姐的這個有點像我家紅木扶手椅的龍頭。
賈惜春的髮型是最痛苦的，包住型的！大概為了掩飾這位姐姐臉太胖？但是你看下這直貼臉頰的發片貼一天不會起疹子嗎？
從這個角度看林妹妹可能也臉大吧，這密密麻麻的銅錢，它遮的面積大！
劇協副主席魏明倫在接受採訪時說：“這種頭飾其實最早是在上世紀四五十年代的戲曲舞臺上才開始有的，這與曹雪芹筆下明代頭飾完全是兩個年代兩回事。這種荒誕的設計嚴重脫離人物、脫離歷史、脫離生活。”
這濃濃的戲曲風，是上世紀四五十年代的戲曲新創的，沒有任何傳統意義。
從實用性看，一個人每天起床光給臉上貼黑膠唱片，就得貼一小時吧，畢竟貼歪了它不好看！
這種“貼片子”在生活中根本無法正常使用，它怕汗水沾，每次只能用三四小時。傳統戲曲行業下回演戲再用前，必須用榆樹刨花和它一起用水浸泡後再用，用一次泡一次，十分麻煩，它和鬚生的髯口、武將的靠旗一樣，都不是生活中有的。
當年轟轟烈烈紅樓選寶黛釵最後演了幾個？後來各種因素介入太多，原導演胡玫不幹了，才換了李少紅。
選角更是亂成一鍋粥，演平兒是黛玉組，演王熙鳳是寶釵組。最離譜的是還有拍攝的過程中懷孕大肚子的，把服裝師搞得頭都大了！
而87版的選角呢，不論出身全國蒐羅，最要緊是貼合原著，後來成就的經典角色有很多都是選角導演沒日沒夜去蹲大街、工廠、文藝團扒拉來的。
而且根據原文“晴為黛影”“拿齡官比林黛玉”所透露的資訊，晴雯的演員本身也是黛玉組的，齡官和黛玉長得也像。
87版：齡官、晴雯、黛玉
10版呢？姚笛以一人之力連換林黛玉、薛寶釵、王熙鳳三個角色，真是港珠澳大橋都沒那麼能跨~
薛寶釵？林黛玉？王熙鳳？
而87版的王熙鳳呢，根據原文，“恍若神仙妃子”以及鳳姐的性格特點，劇組一致認為鳳姐肯定要鶴立雞群。
而當時符合條件的樂韻不出演，角色就落到鄧婕身上。鄧婕個子雖然小，但勝在演技和氣勢的加成，再加上劇組實在給力，才把“身高不足”給蓋過去。
比如：攝像師李耀宗透過中近景、特寫來彌補身高問題，造型師楊樹雲給王熙鳳大多使用高發髻、服裝師史延芹用對襟式樣衣服、厚底鞋等等。
87版王熙鳳多用特寫鏡頭和高發髻、對襟衣裳
87版還有一個細節：
侯長榮本來是賈寶玉的人選，但王扶林說：賈寶玉有很多小兒閨房打鬧的情節，賈寶玉不能太高，侯長榮才演了柳湘蓮和北郡王。
管中窺豹，可見王導的細心以及對原著情節和人物的把握之深厚。
情切切良宵花解語，意綿綿靜日玉生香
而10版呢，導演說紅樓夢牛鬼蛇神，沒通讀過紅樓夢就算了，找了七八個編劇用幾個月時間把紅樓夢寫出來。
連基本的臺詞意思、讖語、都沒搞清楚，演員連自己角色的判詞、臺詞的平仄韻律、斷句都沒念對，還配合那麼滲人背景音樂，你真不知道建國以後不能成精嗎？
有些還硬誇，說至少服化道好？？？好個屁
戲子銅錢頭，先別說身份不配，也不是每個演員都適合這種貼片的，像本來就有點嬰兒肥的蔣夢婕和惜春，這個造型很災難。
這個黛玉能表演倒拔垂楊柳
身量未足，形容尚小？？
還有王熙鳳嫁人還披髮、薛姨媽遺孀頭戴紅花，元春長得和大馬猴似得。元妃省親賈家的人站得比皇家還高，亂哄哄一團。
劇裡的演員沒有禮制、沒有儀態，沒有規矩，沒有眉毛。連配色都被老祖宗打臉。
黛玉的服裝主打綠色，蕾絲邊和大V領……
原著是怎麼說的呢？
賈母因見窗上紗顏色舊了，便和王夫人說道：“這個紗新糊上好看，過了後兒就不翠了。這院子裡頭又沒有個桃杏樹，
這竹子已是綠的，再拿綠紗糊上反倒不配
。
你聽聽，賈母都說不配。