藝術圈裡被抄襲、被版權盜用，甚至被複制、造假已經是老生常談的話題，抄襲者從初出茅廬的青年新秀到聲名赫赫的行業巨星，在一片聲討聲過後，逐漸悄無聲息，這一亂象和藝術品市場的商業化應該是成正比的，面對這個亂象有的藝術家痛苦不已，有的則把這戲稱——外門弟子，不得不說能一絲不苟的“複製”另外一個人作品，那一定是“真愛”，不管名字是署對了還是署錯了，這份認同感就堪比俞伯牙與鍾子期，只是少了一點心心相惜的感動，多了一絲欺詐味道。
近日，美協會員朱晶抄襲wlop奔上熱搜，大家關注的不是朱晶這個普通的名字，是它的字首，美協會員，以及wlop這四個讓人摸不透的英文單詞。
論抄襲，朱晶竟是專業的？
前不久，有微博網友在哈爾濱紅場美術館舉辦的畫展中觀展時，發現了朱晶作者的兩幅作品非常的眼熟，有多眼熟呢，大家自己看吧。
左邊是朱晶作品，右邊是wlop作品
上面朱靜作品，下面wlop作品
對此，有網友驚呼：第一次知道描圖也是創作！
其實wlop的畫是不太受同行待見的。原因是wlop畫面刻畫不充分，不細緻。大致都是說wlop畫工跟不上名氣。wlop本是一名寫程式碼的工程師，興趣使然，業餘時間自學PS和手繪教程，現在是國內知名的畫師。
wlop在繪畫領域是白手起家，在繪畫路程裡到處磕磕碰碰，也走了不少彎路才到了這個高度。就是這樣一個半路出家的程式設計師，竟然受到了美協會員朱晶的青睞。
據悉，朱晶不僅僅是抄襲了wlop的作品，還先後抄襲了白姥姥、攝影博主@草莓醬的作品。
攝影博主@草莓醬- 發聲稱朱某涉嫌侵權其多幅攝影作品，並且其中一幅作品以8w的價格賣出。
雖然攝影作品和美術作品屬於兩種型別的作品，不能直接的界定為抄襲，改編部分具有改編人獨創性的部分可以得到法律保護。
目前，多方被抄襲的作者已經開始聯絡維權，但結果尚不明確。
美術界抄襲事件屢見不鮮
美術界的抄襲事件，近些年可謂屢見不鮮。2018年，西安美院教師樊某獲獎作品被指抄襲，隨後該院學術委員會認定樊某抄襲，做出了取消樊某副教授任職資格，撤銷並收回獎勵、獎金，辭退解聘的處理。
還有2021年初，青海美協主席、最年輕中國美協理事王筱麗涉嫌抄襲藝術家馬寒松的醜聞持續在網上發酵。因涉嫌“影印式抄襲”他人多幅畫作，青海美協主席被停職檢查！最終王筱麗也承認了抄襲，併發文致歉稱“深感羞愧”。
馬寒松作品（左）與王筱麗作品（右）對比
但也有調查沒那麼順利的，比如2019年初，知名美術家葉永青被比利時藝術家指控抄襲，至今仍無明確結果。
“抄襲”、“臨摹”和“借鑑”如何區別？
抄襲是大面積的招搬，無自己獨有的東西。而借鑑，則是在吸收了別人長處和特點以及文學元素的基礎上，創造自己獨有的新內容。臨摹是找尋其規律，以及用筆用墨的方法，悉心摹仿，把他的好處，成為我的好處，方見成效。
“抄襲”、“臨摹”和“借鑑”，三者區別在於前者是“照樣抄畫”，中者是“尋其規律”，後者是“參考仿照。
值得一提的是，臨摹不算抄襲，因為你的本質不是想臨摹之後說成是自己的原創作品，但
臨摹的作品不能用於商業及宣傳用途，如需使用必須經過原作者的授權方可使用，否則可能會涉及到侵權行為。
在界定抄襲這件事上，不能因改編全盤否認改編者的著作權，但原作者有維權的權利。
而對於朱晶抄襲這件事，只能說她在借鑑圖片的基礎上表達了自己的思想。不過，她藉著藉著借得有點遠了。