提到《笑傲江湖》中的偽君子，絕大多數人第一時間想到的都是嶽不群。但也有人提出，《笑傲江湖》中深藏最深的“偽君子”實際上是少林掌門方證大師。
因為，他故意讓令狐沖阻止五嶽並派，故意放走任我行去找東方不敗報仇，從而保持江湖原有的格局，維持少林武當在江湖中的統治地位。
不得不說的是，這種觀點很有道理，分析比以前更為深刻。但是，轉頭一想，方證大師的這個“偽君子”必須得加引號，因為他的“偽君子”和嶽不群的偽君子，性質不同，不可同日而語。
正反兩派的拉鋸戰
《笑傲江湖》雖然沒有真實的歷史背景，也幾乎沒有朝廷的影響，但是，卻是金庸武俠當中最有政治寓言意義的作品。
《笑傲江湖》中主要是正派和反派的對戰，正派當中出場最多的就是五嶽劍派，嵩山派、華山派、泰山派、恆山派和衡山派。
而實際上，正派當中真正的定海神針是少林派和武當派。這兩派任何一派，都比五嶽並派之後的實力還要強上一倍不止。
因為正邪之爭其實不會有最終的結果，不甘心被武林正派佔據統治地位的江湖草莽們總是要反抗的，而反抗的結果，就是出現一個諸如日月神教這樣的大教門來對抗正派。
對此，少林武當也都很瞭解。他們所要做的就是儘可能的削弱這種教門的實力。而對於這類教門來說，最核心的就是一兩個天才的領袖，比如任我行，比如東方不敗。只要儘可能消滅這樣的人物，就可以維持江湖的穩定。
方證大師的“偽君子”行為
為什麼說，方證大師有了一些類似偽君子的行為，但是並不是真正的偽君子呢？
其一，方證大師從來沒有用陰謀詭計。方證大師的確是不希望五嶽並派的，但是他和令狐沖並沒有達成什麼協議。令狐沖不贊同五嶽並派，是因為他認為五嶽並派之後，就由左冷禪這個野心家說了算，從而華山派就失去了獨立地位。
所以，除了泰山派那三位長老，是因為金銀好處被左冷禪收買從而贊同並派之外，其他各派的實權者都是反對並派的，只是礙於左冷禪的實力，難以反抗罷了。也就是說，方證大師這並不是陰謀，而是陽謀。他只是順水推舟而已。
其二，方證大師放走任我行是判定打賭失敗。對於武俠世界而言，信守承諾是一條几乎不可撼動的鐵律。方證大師這樣做，並沒有什麼不妥。他沒有留下任我行，其實也沒有對任何人採用過過度的暴力手段。他只是在作為武林領袖的時候，才著手運籌帷幄。
方證大師當然知道，任我行走後，必然去找東方不敗報仇，而結果難料。無論如何，都會對日月神教造成打擊。作為正派領袖，他這麼做無可厚非。只是後來任我行整合了日月神教，的確給正派造成了巨大的威脅。
但是，從任我行的部署也可以看出來，五嶽劍派會首當其衝，沒辦法，誰讓整體實力弱。而日月神教最好的結果，也不可能消滅少林、武當，這就是任我行所不能想到了的。
方證大師與嶽不群的區別
所謂偽君子就是言行不一，日後被人看出來實際上是個小人。比如，君子劍嶽不群。雖然他也有想法，有能力，但是格局不夠，只能用些上不了檯面的辦法。
而方證大師，對於江湖形勢的洞達，不是嶽不群這個級別可以理解的。甚至左冷禪最終也沒有想到他想做的一切，方證和沖虛早就看出來了。五嶽就算並派了，內部紛爭也會不斷。不會影響少林、武當的領袖地位。
而《笑傲江湖》最後的結局，看似是令狐沖和任盈盈在世外逍遙，而實際上最大的贏家還是少林和武當。因為日月神教已經沒落，江湖形勢再次恢復了。所以，與其說方證大師是偽君子，到不如說他是戰略家更為貼切。