“有審美的眼睛才能見到美。”——朱光潛
作者丨謝丹儒
封面來源丨王白石真
1.
說起文學，我還多少能說出點什麼來，但是提及嚴肅文學，就有點犯為難了。市面上好像也還沒有哪本書是為嚴肅文學而立的吧？又或者僅僅是我不知道而已。
事實上，在寫這點東西的時候，我甚至來不及去查檢視，百科是怎麼解釋的。我準備寫完再去對照，如果今天來得及的話。
那麼，先談談文學是什麼。
關於文學的很多知識，我所知道的絕大多數都不是我真切的體會，而是透過別人的敘述，然後嘗試著去檢驗，以此作為判定依據。又或者根據圖書的分類，這個是別人分好的，這個倒是容易區分。但是，去讀書中的內容，漸漸的也容易迷糊。
究其原因，一是文學之後還有很多的分支，比如散文，比如小說。其二，則是這些內容和我們通常看到的不被稱之為文學的那些東西，似乎也差不多。
所以，在一段時間內我對於文學這個概念本身是有所疑惑的。就像我很多時候在提及文學時，我也只好講那麼幾個作家，文學大家，比如巴金、魯迅、老舍、木心等等，當然還有我前段時間經常讀的，如孫頻、王小波、餘華、狄更斯、加繆等。
可是，就像我上面說的，他們偶爾也寫非文學類的作品。那麼，這其中又該如何判斷呢？
今天，偶然間讀到一個人談論嚴肅文學，懷著一種好奇和學習的態度去拜讀了一下，結果是令人失望的。
似乎在關鍵問題上，他也沒懂。比如文學和嚴肅文學的分界在哪？何以判斷怎樣的書籍便稱之為嚴肅文學呢？
當然，對方還是有提及這一點的，畢竟要談它，那總得做個論述不是。但是他的論據，他說這主要是懷著一種嚴肅的態度，並且以網路文學作為參考，而他沒說的，我認為可能是他真正想表達的大概是在措辭造句上的嚴肅，比如言簡意賅，又或者是結構上的嚴謹。不過，這也僅僅是我的猜測而已。
話又說回來，如果正如我猜測的那般，是否算是嚴肅文學呢？我認為，這還不能算。究其原因，這只是結構和形式上的東西，甚至都只是表皮的一些東西。
那麼，嚴肅文學應該是怎樣的呢？我仔細想了想可能是嚴肅文學的分界點的東西，我的理解如下。
2.
如果僅僅是結構和形式，比如小說的三要素，若是認為具備三要素的便是小說，那這顯然是不夠準確的。
同樣的，如果嚴肅文學真有什麼標準，那麼，我們大可以想象，是否具備這樣標準的就是嚴肅文學呢？實際上並不是。
所以，這個應該怎麼去判斷，以及可以從哪些方面去尋找呢？
我認為，無論是什麼形式，什麼樣的結構，又或者採用了怎樣的寫作技巧，歸根結底，它們都是在為某個主題服務的。
所以，我認為文學也好，嚴肅文學也罷，判斷它們的關鍵應該是從主題，以及結合內容來判斷的。
那麼，怎樣的主題和內容呢？首要的，我想到的第一個關鍵詞是：人文。
說白了，它就是人類文化中的核心部分，比如體現某一時代或時期價值觀的，比如刻畫了社會的某些文化現象。
當然，這些東西對於某些人而言可能還是有點費解。畢竟，無論是人文這一詞寬泛的內容，還是個人對人文的理解，都在將人文偏向於某些方面。
所以，具體而言，我認為它的主題應該是圍繞當下或過往，或將來可能存在的社會一些現象的挖掘，或提出社會問題，或反映社會現象，或探討社會背後的一些行為動機等。
展開來說，從時間維度而言，它必定是摘取了某一時期的片段，或共同的記憶。
從社會的維度而言，這背後是由人和行為、心理動機組成。
人，比如有某些人，比如邊緣人；是一群人，比如普羅大眾；也可能是特殊的群體，比如弱勢群體等。
行為則有從眾的行為，獨立個體的個體行為，以及某些人因某些特殊原因所作出的令人匪夷所思的行為等。
而心理動機則是大多數作家願意花重筆去突出的，畢竟，這關乎這些個人物的合理性，人需要心理動機去驅使。儘管現實中並非總是如此，但文學作品要從邏輯上說服讀者，這個是需要去刻畫的。雖然，不見得非得直抒胸臆般的自白，也可能是透過一系列的劇情、衝突，或者人物的神態、動作側面描寫等。
再就是一個事件上的選擇了，這個一定得是社會形態上的，或正面或側面與人相關，或與集體利益相關，故而導致，或先有這事件故而產生了人的改變的。總之，這些事兒是涉及人的。
然後，就是深度挖掘了。這其中可以是對傳統觀念的揭露，傳統習俗的淵源，歷史文明的影響，以及某個地區、地域性的特殊文化等。當然，光有這一項顯然是不夠的，因為這似乎更多的更像是新聞報導的方向，所以，它還應該是能夠帶給人以人文的價值觀和人文的啟發。
綜合以上這些內容，文學則可以解釋為是：表現了一定的內心情感，再現了一定時期和一定地域的社會生活的這麼一種體裁。
嚴肅文學，顯然是相較於某某才能稱之為嚴肅文學，而這裡我想應該是相較於通俗文學而言。
同樣的，側重點它也應該是“嚴肅”的，所以這方面應該是深入挖掘人和社會的部分，如意義和思想活動的挖掘。比如人性的思考和對世界的認知，比如世界觀和人生觀。
從時間維度，則可以理解為反映現實生活，時代性和現實性比較強烈。
作品形式上則表現為作品思想內容的嚴肅性和表現形式的藝術性。藝術性如寫實、荒誕、意識流和後現代寫法等。
誠如我特別喜歡的加繆的作品《局外人》，此作品所採用的便是荒誕的表現形式。又比如孫頻的大部分作品，如《無相》、《九渡》、《醜聞》、《乩身》等，其作品所採用的則大部分是寫實和後現代寫法為主。
如《乩身》，表現了某個地區的特殊文化傳統，儺文化，緊接著又有“拆遷”這一特殊事件，再加上特殊人物楊德清和常勇。
從某種角度而言，無論是加繆的《局外人》，還是孫頻的《乩身》，他們的作品都給人一種啟迪，或價值觀的，或思想觀念的，或人文的思考。而且這方面尤為突出。
所以，如果還要補充一點的話，我認為嚴肅文學在啟迪人的思想方面也應該是比較深刻的。
值得一提的是，最後這部分我結合了一下百科所給出的解釋，並對本文進行了一定的修改。所以，我也只是一個“漫談”而已（算不上權威）。
另外，歡迎對文學感性的朋友一起參與探討。