文 | 靜子
“橫豎就拿那麼一點工資，還要24小時使喚人了”“我大抵是熬不過四月了，單單這三月取消的演唱會就讓我心煩”……
近日，“林黛玉發瘋文學”走紅網路，各類模仿體成部分聊天介面的調侃語料，短影片平臺更是掀起了一波“創作熱”，高流量作品俯拾即是。
伴隨“梗文化”網際網路文學狂歡的，是討伐聲四起的“庸俗說”質疑：
經典作品不容被拿來娛樂與消費，流量不該“綁架”令人回味無窮的文學形象，偏執一端的大眾創作拉低社會文化水準等。
客觀講，單論“林黛玉發瘋文學”這一名稱，就足以使部分人深感不適。比如，毫無邏輯可言的語句不該冠以“文學”二字，嬌嗔可人的林黛玉更不應與“發瘋”二字沾邊。
有必要深思，這些質疑抑或詰難是否有道理、可接受？
需要指出的是，明確話題討論場景至關重要。
一部優秀文學作品經幾代人的反覆玩味、經時間的大浪淘沙終脫穎而出成經典。在這個意義上講，“文學”二字格外沉重。
如今數字化浪潮來襲，短平快的手機讀屏成人們汲取文學營養的重要渠道。此外，加之生活節奏、閱讀習慣等改變帶來的影響，或許盛行於網際網路的文學現象更易激發年輕人的興趣。從這個層面看，雖同為“文學”二字，但不同群體對其內涵的把握會有差異。站在嚴肅莊重的維度批判另一部分人，恐造成“前言不搭後語”的尷尬場景。
如果“文學”不被強行統一為學院派的理解，那適度以經典文學形象為網路創作素材可行嗎？要看到，
“林黛玉發瘋文學”的盛極一時，表明現如今廣大網友正瞄準其敏感、直爽的一面，借她之口言己之所不敢言、不能言。
尋其根由，在講究情商和表達技巧的現代社會，年輕人如何體面地表達不滿是一種重要的生活技能。林黛玉式的經典語錄帶有天然的文學色彩，飽含濃厚的調侃意味，在宣洩情緒與緩和氣氛方面具有明顯優勢。如此看，
若文學作品在豐富人們精神世界的同時，亦服務於人們的社會交往，豈不兩全其美？
一場網際網路文學狂歡，一次輿論場大討論。當我們面對網文界各式“XXX文學”時，
除應保有必要的寬容與理解外，或許也該反思那些響徹耳畔的質疑聲，諸如警惕嚴肅作品出現過度娛樂化傾向。
畢竟，網路文學潮流瞬息萬變，更好守護經典作品才是永恆課題。
【作者】 孫文靜
南方評論