古董鑑定，高手在民間
到目前為止我們還沒有找到一把能夠涵蓋古今、舉世公認、屢試不爽的金科玉律式的尺子，可以準確無誤地來丈量、明辨、區分、標識和定性古玩的真與假、新與舊、好與壞、仿與贗！有人說看胎質的構成和顏色就能準確地區分真與假、新與舊、好與壞、仿與贗！果真如此嗎？事實早已充分證明，無論是宋代的香灰胎，還是元代的糙米胎，亦或康熙的糯米胎，新舊、真假、好壞、仿贗已一般無二、如出一轍！有人說看底足足以明新舊、真假、好壞、仿贗，還有人說看釉色、釉質、釉厚，有人說看器型、文飾、做工、手頭、重量甚至聲音、氣味和味道等等等等，千奇百怪、五花八門、不一而足，但事實也都充分證明，沒有任何一種方法、任何一種途徑、任何一種技巧可以作為一種標準、一種依據、一種尺度去準確、精密地辨識、區分、標示真與假、新與舊、好與壞、仿與贗！
古玩交易自古有之，有價值的古玩買賣從未斷過，即使在風雨飄搖清晚期及以後的一百多年的時間，古玩交易依然盛行。古玩交易必然伴隨古玩鑑定，買家買藏品要懂鑑定知識才會買吧，中國上個世紀90年代以前是沒有拍賣公司的，買賣都是私下交易。應以方面古玩商也就是我們今天說的古玩經紀那都是在市場磨礪，練就一雙火眼晶晶。像仇炎之、翟建民、張宗憲等，這些堪稱骨灰級玩家，也是民間高手。他們挑選古董的眼光，和鑑別“功夫”不是一般專家可以比，就是國家頂 級專家也未必能比得上。
為什麼一些專家不如民間高手？因為民間高手一般是以古玩為業的玩家或經營者，他們有壓力，如果東西買錯，得自己承擔責任，得自己賠錢，甚至傾家蕩產。所以逼使他們紮紮實實的學習專研，在市場摸爬滾打，練就火眼金睛，以實戰定乾坤。從某種意義上說，他們的眼力是實打實用錢砸出來的，而專家雖然也是搞這一行的，但他們自己都不掏錢買東西，不是靠古玩買賣吃飯，沒有壓力，也就沒有深入學習研究的動力，造成了他們一般理論十足，眼力欠缺。所以，文物古玩鑑定高手在民間。
理論與實踐當然是密不可分的，世界上沒有純粹的理論家，也沒有純粹的實戰家。但他們畢竟術業有專攻，傾向各不同。不是說學者就不如專家，也不是說學者就沒有用武之地，更不是說理論和理論研究就毫無意義和價值；而是說學者和專家各有自己的領地和專長，可以互相滲透、修 煉和轉化，卻不可以互相替代和取代；學者的本分在專家未轉化為學者之前是不能勝任的，不勝而任就會出醜、露怯、丟人，同理，專家的工作和任務在學者未鍛鍊、修 煉、轉變為專家之前也是不能越俎代庖的，硬要舞刀上陣則必然力不從心、手不隨眼、腳不跟步，漏洞百出、飴笑方家！
古玩鑑定是古老的新領域、新天地，因而需要新方法、新思維。可惜由於古玩鑑定開放時間的短暫和理論探討的缺失與實戰經驗的殘破，導致古玩鑑定領域裡的重重誤區與層層迷霧，問題突出，矛盾尖銳，後果嚴重。