引言：
一座城一個國家的歷史韻味不需要過多的言語來表達，僅一角半隅的方寸之間便可找尋到千年來歲月的蹤跡，感受到祖輩的智慧。在一片片青磚白瓦，一件件瓷釉玉石中，古人對美感受淋漓盡致，就連尋常可見的古橋流水也彷彿是大自然的巧拙神功。歷經五千年歲月的洗禮，
如今的中國依舊持有大國之範，然而承載著歷史光景的遺蹟卻越來越少，其中最讓人惋惜就是再也見不到往日的北京古城牆。
竭盡所能，難保瓦礫
城牆在戰亂頻繁的年代，承擔著護一城，衛一國的責任，但是如今各地可見的有意義的城牆卻所剩無幾，北京城牆也沒逃過拆除一劫。
在新中國成立之初，面臨著城市建設規劃的問題，
關於是否拆除北京的古城牆各抒己見
，
郭沫若先生堅持拆除。而梁思成夫婦則認為大可不必拆除古城，行政中心可以選擇在老城區外，留下北京古城與古城牆
，種上灌木植物，放些座椅供市民休息，建造一處特別的城牆公園。此外，臨近的永定河水夏泛舟冬滑冰，是個極好的去處，合理開發必然是享譽世界的一處名景。
梁思成夫婦
在保留歷史古蹟的基礎上規劃北京城的建設，
提出的建議既不妨礙社會進步發展，也不有損歷史古蹟，可謂一舉兩得。
可是倆人始終沒有勸服最後的決策者。
1953年
，北京古城牆經上級批示正式拆除，彼時的
林徽因已重病臥床
，可是就算這樣，聽到北京城牆將被拆除的訊息後，林徽因依然站出來發聲：這些古蹟倘若倘若執意拆除，將來遲早會後悔！字字如
《代書詩一百韻寄微之》：“肺腑都無隔，形骸兩不羈。”
所說那般，
可肺腑之言終究是沒有改變拆除古城牆的計劃。
修復古樓，難見原樣
《後漢書·何進傳》中有句話十分在理，“國家之事易可容易？覆水不收，宜深思之。”
幾十年的開發規劃發展，中國很多地方的古蹟如同北京城牆的命運，徹底的消失在歷史的河流中，僅存的只有寥寥無幾的慘敗城樓。這個時候國家又開始重視對古樓城的保護，下令各地修復這幾十年來被破壞的古樓城，想要修復到原來的模樣談何容易。
那些古樓城耗費了多少先人的心血和精力無從得知，如今想要透過修復來恢復當日的風貌是不可能的做到的。歷史是往前走的，已經發生的事情是無法抹去痕跡的。
歷史的發展驗證了林徽因當初所說的話：這些古蹟倘若倘若執意拆除，將來遲早會後悔
！對於拆除城牆一事來看難以判定梁思成夫婦和郭沫若雙方究竟誰對誰錯。
這件事情放在當下肯定很多人毋庸置疑的支援梁思成夫婦的意見，保留北京城牆。
可在剛開始建設新中國的時候，經過多年的戰亂，國家百廢待興，發展才是那個時代最主要的任務，所以相比較保護歷史古蹟而言，
發展滿足人民的溫飽問題更加重要。
所以在當時拆除城牆也是可以理解的。
一來城牆的抵禦外敵的作用已經不在
，戰爭不再侷限於簡單的步兵和弓箭，現代的飛機大炮城牆難以抵禦，作用甚微。
二來制度不同
，以往城牆作為界限的劃定，會在城牆下設卡點，
這嚴重妨礙人們的出行，拆除城牆可以改善交通狀況，
密切各城人民之間的交流。
三來擴大城市範圍，
城牆一牆之隔雖不大，但是佔用了很大面積的公共面積，拆除城牆可以讓城市有更廣的生存活動空間。
其實最關鍵的原因就是國家的主要注意力放在恢復生產上，滿足人們基本生活需要，擱置了對文物古蹟的保護。
結語
如今國家開始修復各地的文物古蹟，
也是為發展我國獨有的歷史文化，兩個歷史時代不同做出的決定不同，合情合理的
，採用的方式有所不同但追求的目標確是一致的，都是為更好的發展。
作為新一代的年輕人，我們要學會高瞻遠矚，隨著時代的改變去開拓自己的眼界，跟隨時代的步伐而進步。
也要從歷史的事實中汲取教訓，不再犯相同的錯誤，做決定要自省謹慎，縱觀全域性，以前車之鑑照今之衣貌，以端其正。
現如今儲存的修復的城牆雖然不比以往，卻也是一個地方的代名詞，是一座城市的標籤，值得我們去觀賞，去感悟先人的智慧。
參考文獻：
《代書詩一百韻寄微之》
《後漢書·何進傳》