蔣璟璟
近日，張女士與家人在江蘇句容的寶盛園景區遊玩時，被突然竄出的野猴咬傷。景區負責人說，去年下半年開始，野猴在景區已經發生四五起傷人事件。但由於獼猴屬於國家二級保護動物，他們只能驅趕，被動防禦。（江蘇衛視）
不少景點“人猴衝突”由來已久，但對於寶盛園景區來說，這卻還是一個“新煩惱”。事故本身毫無特別，事實上若非相關負責人的一番極端“消極”迴應，此事甚至不會激起太多波瀾。“獼猴是保護動物，我們只能被動防禦”，如此論調瞬間引爆了網友義憤。
“獼猴是保護動物，我們只能被動防禦”，這句話貌似有理，實則根本不成立。梳理相關報道我們發現，寶盛園景區所謂的“被動防禦”，實際就是指在遊客被野猴攻擊時“用竹竿驅趕”，這真的很“被動”。而參照其他地方的有關辦法，治理“猴患”完全可以有更主動的辦法，比如說嚴查遊客自帶食物投餵，在遊客密集區設立隔離裝置，適當活捕野猴分流，科學避孕控制種群等等。
“猴患”作為一個早已有之的老問題，不少景區早已積累了成熟的治理經驗。寶盛園景區管理者在此事上“束手無策”，實在是說不過去的。某種意義上，這隻能說明某些景區經營者視野之窄，其慣於以個體有限的見識和理解去開展管理，而沒有從更高維度、更廣視域內去尋找答案的能力。當然了，這絕非孤例！不少景區至今仍以“土辦法”“土思路”維持運轉，其所表現出來的落後與封閉，令人詫異。
此前，一些風景區曾經引入猴群招攬遊客，卻不想最終養猴為患事態一發不可收拾。與之相較，寶盛園景區雖然不是“以猴引人”自食惡果，但造成現在的局面同樣可算是人禍。據悉，2000年前後當地有10只左右的獼猴被放歸野外，近兩三年，獼猴種群迅速擴張，形成了龐大叢集——對於種群擴張的速度缺乏預判，對於種群規模的控制毫無作為，這之後原本無猴寶盛園景區，一下子暴露在了猴患的巨大風險之中。
建設和管理景區，僅僅憑藉一時一地的狹隘視角，終究遠遠不夠。縱向而言，如果多一點事前的後果推演和預先判斷；橫向來說，如果多一點對同類景點的經驗參照。那麼，寶盛園景區就完全不至於走到如今的被動局面。發展旅遊經濟，埋頭蠻幹最不可取，還是得理順輕重、環顧四周才是。