今天是雙十一，網際網路卻感覺到了絲絲寒意。
往年的雙十一，微博上一會兒就會報喜，說是天貓成交了多少多少億，突破了去年的多少，可是今天你們注意到沒有？今年的網路上顯得反常的寂靜。
事實上，今年天貓雙十一僅花了半個小時，成交額就突破了
3723億
，京東突破了2000億。這個成績遠遠超過了去年，2019年天貓成交額是
2684億
，2018年是2135億。
昨天，在香港上市的科技五大金剛裡，美團盤中暴跌超過13%，收盤仍要下跌超過10%，同時阿里、騰訊、京東、小米也不能避免，紛紛回落4%至8%不等，恆生科技指數受此拖累暴挫超過5%。
雙十一商品有沒有打折不重要，但這兩天阿里巴巴股價實實在在地打折了6000億。
主要原因是昨天上午，市場監管總局釋出了
《關於平臺經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》
公開徵求意見。
在這個重磅意見稿中列舉了：
平臺要求商家“二選一”、對消費者進行大資料“殺熟”，利用規則、演算法、技術、流量分配等無正當理由拒絕進行交易，明顯低於或高於其他平臺在相似條件下的商品，低成品銷售，或者透過補貼、折扣、優惠、流量資源支援等激勵性方式限定交易，都有可能被認定為存在壟斷行為。
尤其重點提出的是，涉及協議控制（VIE）架構的經營者集中，屬於經營者集中反壟斷審查範圍。
所謂VIE架構，就是指在海外上市的公司。
網際網路公司的估值，確實是比較高的，今年累計漲幅已經非常驚人，當中
美團市盈率已經達到了驚人的658倍
，騰訊、小米、京東、阿里的市盈率也分別到了50、46、43和40倍。
網際網路平臺經濟的壟斷確實已經成為了一個問題。
回望中國網際網路和其他技術的發展歷史，創新確實有很多來自對傳統體系的“破局”，很多時候我們也有意無意地放縱創新性企業對行業的“破壞”。
當網際網路新經濟取代舊商業模式的時候，猶如那個古老的寓言，勇士殺死了惡龍之後，坐在了惡龍的財寶上，勇士卻發現自己的身上也慢慢長出了鱗角。
那些成功上岸或者擁有壟斷地位的公司會有一種抑制不住的衝動：
向上壓迫供應商、向下壓迫使用者。
對於供應商：延長賬期、增加扣點、增加隱性成本、流量費用越來越貴；
對於服務提供者：壓榨性的派單演算法；越來越高的KPI；（比如對騎手、網約車司機）；
對於使用者：大資料“殺熟”，各種資料“套路”，“霸王條款”。
我在以前的文章中反覆提到，
當一家公司沒有競爭對手的時候，國家就是他們的對手盤，適當的監管恰逢其時。
尤其在我們這麼一個社會主義國家，對民生是如此看重，為了確保內迴圈經濟下的民生，衣食住行、生老病死這樣的基礎行業，早晚將是微利行業，這是大趨勢。
美團控制了線下商家，阿里控制了線上商家
，透過年費和扣點代行了國家的稅權，可是保護費多少是他們定的，每年漲價，交了？商戶交出利潤苟延殘喘，不交？叫你生不如死。
對於商業來說，顧客是民生，商戶也是民生，廣大底層商戶本身就是勞動群眾的一部分，起早貪黑，承擔風險，大部分人只是掙個生活費而已，保護底層商戶也是保護民生。
我特別留意了一下，其實國家市場監督管理總局網站在11月6日的訊息，是由市場監管總局、中央網信辦、國家稅務總局三部門聯合召開規範線上經濟秩序行政指導會，京東、美團、58同城、百度、奇虎360、搜狗、位元組跳動、快手、滴滴、微店、新浪微博、多點、貝殼找房、拼多多、國美線上、餓了麼、小紅書、攜程、蘇寧、同程、阿里巴巴、貝貝網、雲集網、蘑菇街、興盛優選、唯品會、騰訊等27家主要網際網路平臺企業參加了這個會議。
分析一下這27家公司的組成，就能理解這次反壟斷針對的是哪些行業。
電商綜合平臺：阿里巴巴、京東、拼多多、微店
垂直電商平臺：貝殼找房、國美線上、蘇寧、小紅書、貝貝網、雲集網、蘑菇街、興盛優選、唯品會、多點
本地生活平臺：美團、58同城、餓了麼
搜尋引擎平臺：百度、奇虎360、搜狗
短影片平臺：位元組跳動、快手
行旅平臺：滴滴、攜程、同程
媒體平臺：新浪微博、騰訊
中國過去的反壟斷機構分佈在三個部門，商務部負責經營者集中，發改委負責與價格相關的，工商局負責非價格類的，但2018年的機構改革都整合到了工商總局，這個部門的權力也大幅增強。
政府的初衷是希望網際網路企業改善民生、促進經濟、帶動就業，如果只是一味逐利，最後成為一小部分資本家帶著幾萬員工暴富的遊戲，味道就變了。
月滿則虧，水滿則溢，這本來就是天道。
前幾天公佈的福布斯富豪榜本身就是個風向標，曾幾何時房地產商曾佔據了前十名，是他們對中國經濟的貢獻更大嗎？現在二馬佔據了頭名，並且他們的財富還在飛速地增長，拉開與其他凡人的差距，是否是代表我國的分配製度產生了一定的扭曲需要調整？
我們需要持續創新的網際網路公司，不需要躺著收稅的巨頭平臺。
目前，騰訊與阿里巴巴分別構築了10萬億市值的生態圈，5年間膨脹了10倍。
相比之下，上海市地方政府控制的上市公司總市值為2。8萬億元；深圳300餘家上市公司總市值11萬億元；A股總市值10萬億美元。騰訊與阿里的資本能量，甚至已能與一座一線城市比肩。
如果網際網路再這樣膨脹下去的話，會不會像韓國一樣形成財閥控制國家命脈的情況？
網際網路天然容易形成壟斷，巨大的平臺也有助於商業效率，但壟斷獲取超額利潤的衝動，必須由監管來抑制。
這幾年對產業政策的反思、中米毛衣戰都要求中國加強競爭性政策的基礎地位。從這個方向來看，這些政策應當是比產業政策還重要，還有威力。但現在首選開刀的是網際網路。
反看國外，在對付壟斷上，美帝一直很辣手，從拆分AT&T、IBM，到處罰微軟，到現在對付谷歌、亞馬遜，美國的反壟斷步伐始終沒停過。
就拿網際網路的寡頭谷歌來說，退出中國市場後，目前正在同時被歐盟和美國反壟斷部門調查、起訴和罰款。谷歌4年以來累計遭到27項反壟斷調查，罰款超過96億美元，其中來自歐盟的罰款為93。9億美元。
歷史總是重複的。
2000年6月，華盛頓州聯邦地區法官判決將微軟分拆為兩個公司，以避免微軟未來再次觸犯反壟斷法。2001年5月，微軟獲得聯邦上訴法院的支援，推翻了之前的分拆判決，逃過了一大劫數。2001年11月2日，微軟與美國司法部達成和解協議，同意與第三方公司分享API介面。
2001年，美國科網股泡沫徹底爆破。
這次大型科技巨頭的全球牛市是不是將結束了呢？