在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

日前,專注於新餐飲的大資料研究與測評機構NCBD(餐寶典)釋出了《2020中國滷味熟食差評大資料分析與研究報告》,報告對幾個主要滷味品牌(周黑鴨、絕味、煌上煌、紫燕百味雞以及廖記棒棒雞)的差評作了研究分析。

分析顯示,

煌上煌在各方面與其他幾個品牌都有比較大的差距,尤其是在產品方面,“不新鮮”“產品是餿的”“懷疑已過期”三項差評合計接近20%,遠高於其他品牌;另外還有11.4%的差評與“故意加量”有關。

1

煌上煌概況

創立於1993年的煌上煌,總部位於江西南昌,是一家集養殖、加工、銷售為一體的大型企業。2012年煌上煌上市,成為滷製品領域第一個上市公司,一時風頭無二。

2015年是煌上煌發展的低谷階段,從2016年開始,公司重新調整戰略,當年業績獲得了較快增長,在2017—2019年,與絕味相比,煌上煌的利潤率增長得有點緩慢。2019年,煌上煌實現營收21。2億元,淨利潤2。2億元,遠不如另兩個滷味巨頭,有掉隊跡象。

煌上煌目前有6個食品生產加工基地,在全國擁有近4000家門店,其主要陣地在江西、廣東、福建等區域。

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

△圖自餐寶典

在門店數量上,煌上煌不如絕味;在品牌口碑方面,煌上煌不如周黑鴨;隨著紫燕百味雞的即將上市,煌上煌很可能會從滷味三巨頭中“出局”,而被紫燕替代,成為滷味市場“老四”。

從客單價來看,煌上煌的客單價為32。63元,低於周黑鴨、廖記棒棒雞等品牌,與絕味鴨脖較為接近。

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

2

差評分析

NCBD(餐寶典)釋出的《2020中國滷味熟食差評大資料分析與研究報告》顯示,在針對滷味的差評中:差評主要集中在服務與產品方面,且整體比例相當;與餐飲其他品類相比,滷味的整體評價較少,消費者點評意願不足,這或許是因為在很多使用者眼中,“鴨脖”還不屬於嚴格的“餐飲”,線上評價習慣暫未養成。

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

從總體評價來看,煌上煌的整體表現最差,無論是口味、環境還是服務,得分最低,全面“墊底”。

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

在差評率方面,煌上煌的差評率高達9。65%,遠高於周黑鴨的3。93%,同時也高於絕味鴨脖的8。19%。

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

從總體滿意度來看,煌上煌的滿意度只有7。54,在幾個對比的品牌中處於最低水平。

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

3

主要槽點

透過對煌上煌抽樣門店的差評開展大資料分析,NCBD(餐寶典)發現,針對煌上煌的差評主要包括:產品不行、產品不新鮮、故意加量/強制消費以及產品已經過期(餿了)等方面。

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

具體如下:

1、“產品不行”貢獻近1/4差評,比例較高

“鴨脖很硬,可能是放在冷藏裡口感不好”

“蓮藕軟綿綿的,放了很久吧。鴨腸和海帶也不好吃”

“味道不太如意”

2、“不新鮮”的差評比例在對比的幾個品牌中最高

煌上煌的差評中,有11。8%的指向了“食物不新鮮”。

“感覺像是放久了走味的。應該是新鮮和不新鮮混著賣的”

“一股酸味,吃了一口,味道果然不新鮮”

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

“服務態度差,衛生差,食品不新鮮,實稱三無食品”

3、產品被指過期/變質/發臭

煌上煌的差評中,7。1%的差評認為產品是餿的或疑似已過期。

“花55買了一隻過保質期的鴨子”

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

“吃的時候發現臭的變質了”

“吃了一口之後,全部都是臭的”

“售賣過期食品,缺德商家”

4、“故意加量”

煌上煌在“故意加量”方面,讓很多消費者感到憤怒,這方面的差評佔到了11。4%。

“跟店員明確說明……只需要幾塊錢就好,而且是店員自己跟我說多少錢都可以稱……最後他告訴我40多塊”

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

“明明說了只要那麼多還使勁拿”

“想著湊滿50就有優惠,就再要了10塊錢的鴨舌、10塊錢的無骨鴨掌,合計差不多也50元錢,結果算一下就100左右。你們的店的服務員是聽不懂什麼叫10塊錢的嗎?……真不知道這個服務員是怎麼想的,還說‘10塊錢我怕你吃不飽’,真搞笑。這就是強買強賣”

在滷味三巨頭中,煌上煌為什麼成了“差等生”?

4

結 語

作為滷味第一股的煌上煌,品牌方面不如周黑鴨,規模方面不如絕味,它到底還有什麼優勢?為什麼與其他的滷味品牌相比,煌上煌的評價會如此低?為何會淪落至此?也許從上面這些差評的分析中,我們能找到一些線索。

從評論分析來看,煌上煌最大的問題是在於其產品方面,不管是針對產品不新鮮的吐槽,還是對產品已經過期或者出現異味的吐槽,都反應出煌上煌在對產品本身的管理方面存在較大漏洞,在品控方面還需要下很大的功夫。

對餐飲企業來講,產品是基礎,如果心存僥倖賣一些過期產品或已經出現異常的產品,短期內丟掉的是一個使用者,長期來看,傷害的是品牌,而這樣的品牌最終會被消費者拋棄,也會被市場淘汰。

畢竟,滷味的市場競爭足夠充分,在充分競爭的市場,沒有任何競爭優勢的企業,很難走遠。

企業需要發展,尤其是餐飲企業,差評雖然不可避免,企業也該正視差評,杜絕如食品安全方面的低階問題,積極聽取消費者的聲音,把差評作為提升管理能力和運營水平、改善消費體驗的一個重要支點。

對於任何一個企業,任何一個差評都不僅是一次小型危機,也是一個鞭策、一個反饋、一個溝通。對於任何一個差評,都應該予以重視。

1、針對其他幾個滷味熟食品牌的差評解讀,將在近日陸續展開。

【餐飲報告】

TAG: 上煌差評滷味產品品牌