在司馬南做自媒體的十幾年中，他質疑過的人絕對不在少數，國外的表過不提，單說國內的。能夠被司馬南質疑的人肯定都不是普通人物，像一般的升斗小民也不會如司馬南的法眼，質疑也沒有什麼價值，他質疑過莫言、賈平凹、馬雲，當然還有恆大集團，昨天又開始質疑作協副主席張抗抗了。在以往的經歷中，被他質疑的人都很少迴應他，個人覺得原因也很簡單，司馬南雖然在網際網路上粉絲眾多，但跟他質疑的人比起來，終究還是小人物，那些人才是真正的社會大咖，反擊司馬南有點降維打擊的意思，何況，司馬南的質疑也不會給這些人帶來什麼影響，所以也就懶得迴應。
這次司馬南質疑聯想和柳傳志，估計也是這麼想的。他提前準備了兩條護身符。1、他釋出的所有內容都不是他自己的原創，而是明德先生多年前的一系列文章，司馬南只是做了一些簡單的加工，變成影片，一旦出事，他沒有多少責任的。2、他一直宣稱所有的資訊都來源於公開的資料，尤其是聯想公司的公開資料，雖然都是很多年前的資料，這就徹底堵住了聯想公司的嘴，你怎麼能自證清白呢？按照司馬南的預判，聯想無法迴應，也不會迴應，否則就是自己打臉，這正中司馬南下懷。
沒有想到的是，聯想發表了宣告，這就打亂了司馬南的節奏。聲明發了幾天了，剛開始我也覺得如司馬南所言，這篇宣告很普通，但這幾天又仔細地讀了幾遍，才看出了大企業的高明之處。
1、宣告的題目是《聯想針對司馬南爭議言論的宣告》。這一下子就把司馬南與廣大的網友區隔開了，也就是說，在聯想心目中，司馬南是這次輿論事件的始作俑者，其餘的網友都是被司馬南迷惑或者裹挾了，司馬南不代表所有的網友，把司馬南直接推向前臺。
2、宣告的第一句話言簡意賅，經向中國科學院控股有限公司確認了一下事實。明確無誤地告訴司馬南和質疑的網友，這篇宣告不是僅僅代表聯想公司，而是請示過上級管理機構，如果司馬南還有什麼異議，可以向他的上級管理機構提問，把自己成功地擇出來了。而至於司馬南質疑的什麼授權啊等問題，根本沒有必要回答，司馬南應該去問詢中科院。
3、宣告的最後，明確告訴司馬南，當年的股份轉讓是經過審計、評估和備案的，中央多次巡視和審計都沒有提出異議。一下子把皮球踢給了司馬南，如果你質疑有問題存在，那麼你應該質疑的目標是國家審計署和國資委，是他們簽字放行的。而司馬南則走了一步臭棋，他應該去查閱這些部門的公開資料，從中找到當年是否存在問題的證據，而不是把2014年的巡視中科院的反饋移花接木地轉移到聯想身上，因為中科院不是隻有聯想一個企業，中科院的問題也不可能由下屬企業承擔。
聯想的宣告出乎了司馬南的意料之外，所以，他當天先是發文章指責聯想態度不老實，這就讓人費解了，什麼是態度老實？怎麼看都像開批鬥會的場景。接著晚上影片連發8問，但說實話，只是色厲內荏了，因為他這些問題與他質疑的方向根本聯絡不上了，前面的幾個問題包括宣告真假、是否有授權，完全是廢話，聯想難道說自己發的是假宣告嗎？他不是應該去問中科院嗎？至於後面追問泛海建設以及盧志強的事情，則更沒有意義了，泛海建設又不是沒有出錢，白拿走了聯絡的股份，別人是透過公開的渠道轉讓了股份，最起碼形式上沒有問題，非要質疑什麼身份幹什麼？這段影片，司馬南失去了往日的睿智，明顯感覺手足無措，問的問題也都不在點上，反而給了聯想口實，聯想完全可以說，司馬南就是一個無賴，我回答他了，他又冒出8個問題，再回答，問題更多，可以無限迴圈下去。
司馬南質疑聯想最能引起大家同理心的就是他質疑當年的股改涉嫌國有資產流失。每個有自己獨立思考能力的人都想想，柳傳志和他的團隊都是傻子嗎？要侵吞國有資產，還把所有的資訊都放到公開資料上，而審計署和國資委那麼多專業人士都視而不見，就等著12年後被一個外行的司馬南從公開資料上找到了，這也太神奇了吧？就算如大家猜想，涉嫌腐敗，那這些人是不是應該把所有的資料修改後再放到公開資料裡呢？這麼大的事情，如此草率，那不是自投羅網嗎？柳傳志以及這些牽涉人員，如果都如此智力低下，怎麼能在社會上生存這麼多年呢？用腳後跟都能想明白，哪個犯罪嫌疑人會正大光明地把自己的犯罪證據展示出來，這與小偷臉上寫個賊字有什麼區別？
我尊重司馬南先生質疑的權利，但我認為他開始方向就錯了。當年聯想股改，肯定不是柳傳志一個人能做決定的，那是需要所有的股東都同意的，並且上報國家相關部門備案，最終出售多少股份，最起碼也要中科院同意。當時，轉讓股份的是中科院，他們內部也有審計局，委託第三方評估的應該也是中科院，並且要接受國家審計署和國資委的監管，這些部門才是最終的決策者，司馬南為什麼不去質疑這些部門呢？是沒有證據還是不敢？大家推崇的張捷，在影片中都說，股改是一個很複雜的過程，包括對受讓方的選擇，也要考慮諸多因素，不是那麼簡單的，他也認為，如果柳傳志真的在其中做了什麼手腳，那也絕對不是一般人能夠輕易地找出破綻的。我不知道張捷這是在幫誰，但總是感覺他在嘲笑司馬南的無知，尤其是對股份制公司的執行機制的無知，也低估了別人的智商。
大家都痛恨腐敗，痛恨社會的一些不公平現象，但質疑也要有理有據，我不想惡意揣測司馬南先生的本意，但在司馬南先生的邏輯中確實存在很多無法解釋的疑惑，同時，對聯想的宣告的迴應，讓人感到他有點進退失據，甚至有點耍無賴的感覺，可能，這確實不在他的計劃之內吧！
