為替蒼生伸枉濫，幽燈清淚譯殘篇；
從來譭譽他人事，一瓣心香留世間。
——為《古案今讀》作。
晁錯被斬，讓我們看到風險評估的極其重要性。
《古案今讀》——246。晁錯腰斬
中國歷史的發展，到秦朝時期是一個巨大的改革，秦朝時一改過去的諸侯封國存在的各自為政亂象，設定郡縣來實行大一統的管理。然而，這種超前的戰略選擇，實際上走的太快了。秦朝也為此付出了沉重的代價。
到了劉邦時期，他又認識到了秦朝郡縣的問題，扭轉過來又開始大肆分封劉姓子弟為王，其目的就是確保漢朝劉姓統治的延續，其他劉姓諸侯為臂膀拱衛漢朝皇帝。但是，劉邦並沒有完全放棄郡縣制，大範圍的漢朝皇帝統治的區域還是實行郡縣制，而且諸侯國的權力比春秋戰國時期的諸侯國也相對較弱。歷史從此以後，基本上都是按照這種模式來發展的。
這是《古案今讀》在從史籍中搜索古代案件時，發現的一個涉及國家管理制度的問題，屬於一個大的變革。秦朝吸收春秋戰國時期諸侯紛爭的教訓，實行郡縣制，漢朝又從單純的郡縣制而改為郡縣和諸侯並存的體制，這都是重大的變革。
雖然如此，但是漢朝初期，那些諸侯王的權力還是過大，於是就有人不斷的提出削弱藩國的建議。因為重大的變革，引發的觀念上的衝突，進而造成政治類案件，也不在少數。每當有重大的變革，都是要死人的。晁錯就是這樣一個悲劇性的人物。有句詩說得好，“為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天”，
要想實現“日月換新天”，那都是要有犧牲的才行。
晁錯，是潁川人（現在河南禹州市地域），最初就學習法家學說，後來擔任了太常掌故，也就是在朝廷上掌管禮樂制度的官員。因為晁錯還被朝廷派遣學習了《尚書》知識，於是漢文帝就又任命晁錯為太子舍人、太子家令，一直陪伴太子（後來的漢景帝）。晁錯，因為這個因緣，後來就成了漢景帝的寵臣。
晁錯曾幾十次向漢文帝建議，抓住機會就要削弱諸侯的勢力或者削弱諸侯的封地，漢文帝並沒有完全採納。但是，漢景帝卻認為晁錯的建議計策很好，於是就在漢景帝執政時期，開始了削藩的事情。
漢景帝提升晁錯為御史大夫。晁錯就向漢景帝上奏了著名的《削藩策》，請求按照諸侯的罪過相應地削減封地。漢景帝命令公卿、列侯和皇族一起討論這個政策，因為晁錯是漢景帝的寵臣，大臣們沒有一個人敢非難晁錯的建議。只有竇嬰和袁盎不認可，加之晁錯為人苛刻嚴酷，袁盎對晁錯很是反感。史書上說，袁盎向來不喜歡晁錯，可以說二人私下裡根本不說話不交流，只要有晁錯在的地方，袁盎就離去；只要有袁盎在的地方，晁錯也就離開了。
因為要削減諸侯的封地，這就是與虎謀皮，所以諸侯們都串聯著反對，並且痛恨晁錯。可以說，這一個《削藩策》成了當時漢朝最大的新聞，引起了輿論紛紛，朝野震動。晁錯的父親也聽說了這件事，特意從老家穎川趕到了長安，勸告晁錯。
晁錯的父親勸說道：“現在皇帝剛剛繼位，皇帝雖然尊崇你，讓你執政用事，但是你卻想法削弱諸侯的力量，疏遠人家皇室骨肉，這些諸侯紛紛議論怨恨你，你為什麼這樣做呢？”
晁錯回答說：“我是報答皇帝的恩寵厚愛啊，削弱諸侯王是大勢所趨，明眼人都看得清楚，不如此’天子不尊，宗廟不安’啊。”
晁父說：“你個糊塗的小子啊，你怎麼這麼愚蠢呢？劉家的天下安寧了，可是我們晁家卻危險了啊。”
晁錯根本不聽父親的建議，晁父回到穎川老家後，就對家人說：“我不忍心看到禍患連累自己！”於是，就服毒自殺了。
晁父死後10幾天，歷史上有名的“七國之亂”就爆發了。以吳王劉濞為首的7個諸侯王發動了“清君側”為名義的叛亂。
因為袁盎曾擔任過吳國的相國，曾多次給朝廷報告吳王不會反叛。然而吳王卻真的反了。晁錯就建議袁盎收了吳王的賄賂，報告了假情況，應該治袁盎的罪。
袁盎就透過權臣竇嬰，想親自給漢景帝彙報。漢景帝就當著晁錯的面召見了袁盎。
漢景帝問袁盎：“你擔任過吳王的相國，你對吳王反叛有什麼看法？”
袁盎回答說：“吳王反叛不值得憂慮，很快就可以打敗他們！”
漢皇帝說：“你說的倒是輕巧，吳王現在頭髮都已經白了，歲數很大了，這個時候發動叛亂，如果不是籌劃良久，怎麼會反叛呢？”
袁盎回答說：“希望屏退左右的人。”
皇帝就讓身邊的人退了下去，這時只有晁錯還在。
袁盎看了一眼漢景帝，說道：“我所說的，為人臣的也不能聽道。”
漢景帝沒辦法，就又讓晁錯退了下去。晁錯很是生氣的退到了東廂迴避。
這時，只剩下漢景帝和袁盎了，袁盎看著晁錯走遠了，這才回答說：“吳王和其他諸侯王在反叛前進行串聯的時候，他們在書信上說‘高祖封立劉氏子弟為王，現在賊臣晁錯卻擅自改變高祖定下的規矩，貶謫責罰諸侯，削奪諸侯的土地’，他們起兵造反為的是誅討晁錯，恢復了原來封地就會罷兵。現在的計策只有斬殺晁錯，赦免吳、楚七國的罪過，恢復原來被削減的封地，那麼反叛就會結束了。”
漢皇帝聽完袁盎的回答，沉默了很長的時間，然後盯著袁盎緩慢地說道：“不知道真實情況到底是怎樣的，但是寡人是不會因為愛一個人而拒絕天下的。”
袁盎跪拜著說道：“臣愚鈍，所出的計策沒有能超出這個的了，希望陛下認真地考慮考慮。”
十多天後，漢景帝派中尉召晁錯進宮商量要事，並騙晁錯乘車先巡行東市再進宮。晁錯就穿著上朝的衣服在東市被腰斬。
【古案今讀】
後世都認為晁錯死的冤枉。殺掉晁錯後，“七國之亂”並沒有像袁盎所說的結束，不久，漢景帝也很後悔殺了晁錯。
削藩，適應中央集權的需要，有利於統一融合，如果任由諸侯國做大，勢必又會形成春秋戰國時期，諸侯國紛爭的局面。削藩，勢在必然。既然如此，晁錯的死，就是冤案，一個完全替漢景帝背鍋的冤案。晁錯的死，是大改革大動盪的犧牲品而已。司馬遷在《袁盎晁錯列傳》最後點評道“變古亂常，不死則亡”，可謂一語中的。
然而，晁錯真的很冤嗎？《古案今讀》認為，也不盡然。
一、晁錯出了個好主意，卻給了一個錯誤的途徑。
削藩是一個好事，利國利民利皇帝，唯獨不利諸侯王。事歸事，怎麼把好事做好，其實也是一個很重要的事情。晁錯提出了一個好的目標，但卻給出了一個很壞的辦法，或者說是一個錯誤的辦法。這就好比南轅北轍一樣，我們的目標是往南方去，可是晁錯卻給出了一個往北走的方略。這樣簡單粗暴的辦法，怎麼能不激起諸侯王的反叛呢？正因為晁錯提出的錯誤辦法，造成多少兵士流血犧牲，造成社會動盪，其罪過大矣。殺了他，也難以挽救回其他兵士的性命。
二、晁錯的被斬是見招拆招的必然。
對於當時的情況，晁錯也只能死。以吳王為首的七國諸侯，已經打出了“清君側”的招牌，哪怕他的真實本意被隱藏了，見招拆招，這個“清君側”的藉口也必須重視，也要先把這個藉口給打掉，佔據“道理”上的上風。這樣的話，晁錯就必須死了。史書上記載是斬於東市，“斬”這個字，包括斬首和腰斬，晁錯最後是被腰斬的，這也是一個很殘酷的死刑，一個人眼睜睜的看著自己的腰部以下被砍掉，當時還死不了，忍受劇痛之後才絕望的閉上雙眼。
三、重大決策必須要搞好風險評估。
晁錯的案件，完全不需要偵查，這是十分典型的因為政治舉措失當而產生的冤案，是重大決策的犧牲品。說到這裡，《古案今讀》想提點案件之外的話。這樣的案件其實是可以避免的，就是對於重大決策，必須要有風險評估機制對決策先行評估其可行性和危害性，不能拍腦袋做決定，否則就容易造成一些被逼式冤案發生。
（多少人的回憶，也是晚年休閒時必讀佳作，值得收藏。全套，我們的金庸迷們。）
（原創不易，未經允許，嚴禁私自抄襲、轉載）
《古案今讀》太需要您的支援了，您的
點贊
就是我們的動力。