作者：黃鶯
9月3日，國家智慧財產權局發出第51731號複審決定，裁定由英特爾（中國）有限公司於2020年12月4日提出的，針對中國科學院微電子研究所的發明名稱為“
半導體器件及其製作方法、及半導體鰭製作方法
”的
ZL201110240931.5
號發明專利，
維持專利權有效。
英特爾第三次無效中科院微電子所專利的複審決定
這已經是英特爾第三次針對這件專利進行無效了。第一次是在2018年3月提出的無效宣告請求，國家智慧財產權局在2019年1月的決定中，維持中科院微電子所的該專利有效，英特爾的第一次挑戰失敗。
於是英特爾在2020年1月又發起了第二次挑戰，國家智慧財產權局在2020年8月的決定中，宣告專利權部分無效，英特爾成功的無效掉了這件專利的權利要求8、10、14，但是中科院微電子所在權利要求1-7、9、11-13維持該專利有效。
對於第二次無效決定中有三項權利要求被無效掉的結果，我去年11月單獨寫過一篇文章《中科院微電子所的FinFET專利，為何能讓英特爾忌憚三份》，對其中的無效理由做了一些深入分析，認為還是有一些值得深入探討的地方。
英特爾之所以屢次三番的要無效掉中科院微電子所的這件專利，與中科院微電子所主動發起的專利維權有關：2018年2月，中科院微電子所向英特爾打出了中國積體電路半導體產業向海外巨頭專利維權的第一槍。指控英特爾侵犯中科院微電子所的FinFET專利，要求賠償至少2億元，同時請求法院對“酷睿”產品實施禁售。
對中科院微電子所這種沒有實體產業的專利持有人（PAE）來說，是英特爾最害怕的，因為反制的手段除了極力去無效掉對方的專利之外，很難再有其他有效的方式做到反向制衡。
就像今年上半年，全球專利侵權判罰額最大的一起訴訟就與英特爾有關，美國一家專利運營公司VLSI用從恩智浦手中轉移的專利，起訴英特爾侵權，最終法院裁決判罰英特爾需要賠償21。75億美元給VLSI。
雖然英特爾接連在中、美的專利官司中處於不利地位，但是並不意味著英特爾的智慧財產權實力不強，恰恰相反，英特爾可以說擁有積體電路半導體行業中最好的專利律師和技術專家。
據英特爾官網介紹，去年英特爾已經是全球第五大研發投入的企業，在全球擁有超過7。1萬項專利資產，參與了250多個標準機構，是IEEE最大的技術貢獻者，每年貢獻約9000項。
可以說，在對一些行業內頑固的專利流氓NPE時，英特爾只要認真起來、痛下殺手，還會讓讓對方付出慘痛代價的。但是為何在VLSI和中科院微電子所的專利面前無法佔據優勢，只能說後兩者也並不弱，甚至一些創新點上是可以和英特爾平起平坐的。
如同中科院微電子所網站上引用的一組資料顯示：據美國專利諮詢公司LexInnova在2016年釋出的全球FinFET專利調查報告，中科院微電子所的FinFET專利數量排在第11位，也是中國大陸唯一進入前20位的企業。但是其整體專利質量卻位列全球第一，這一指標超越了全球著名的半導體公司Intel、IBM、三星、臺積電等。
可見，英特爾與中科院微電子所的這一場專利戰，絕對是高手之間的過招。這一點從此次無效雙方引用的證據材料中就可見一斑。
作為挑戰一方的英特爾，此次提交的證據材料依然內容較為豐富，涵蓋了專利和非專利文獻，猜測已經動用了英特爾的內部技術專家參與，而並非僅僅是代理機構來操刀了。
英特爾為無效提供的證據材料
而作為守方的中科院微電子所，在反證材料上做的也是可圈可點。足見這起專利訴訟背後更像是雙方技術團隊的較量。
中科院微電子所提供的反證材料
這場較量，英特爾不僅在中國對中科院微電子所的專利進行無效，而且同步在美國也在進行無效。從目前結果來看，中科院微電子所的專利確實能夠經受住考驗，不僅證明了中科院微電子所在FinFET這一領域具有全球領先的研發能力，更是在專利佈局上居於世界領先的位置。
此次英特爾專利無效的企圖雖然再次失敗，但相信不久之後，英特爾便會重新啟動新一輪的無效程式。不過，隨著雙方司法程式的進行，如果英特爾一直無法無效掉中科院微電子所的這件FinFET核心專利，恐怕未來或將面臨數億元的賠償。
經過數輪無效“洗禮”的中科院微電子所的專利，依然能夠維持有效，將會極大增強該專利的市場價值。因此中科院微電子所不妨充分考慮VLSI與英特爾在美國的鉅額專利賠償的結果，重新計算英特爾的侵權損害金額，在現有2億元的基礎上，再加個零，恐怕也不為過吧。