法院認為，“儘管從形式上看，被告人的這一行為與強制侮辱婦女罪的行為特徵的完全相符，但由於本案被告人當眾侮辱被害人的行為，損害物件是特定的，其行為不是出於追求精神刺激而是出於報復洩憤、貶低他人人格，毀損他人名譽，符合侮辱罪的構成要件...

四位烈士雖然犧牲已經有幾個月了，但是國家才公佈出來，也是某種意義上的“屍骨未寒”，在這種情形下仇子明等的行為顯然已經突破了公序良俗的道德底線，踩了“公共道德”的紅線，更何況針對的物件是保家衛國、英勇犧牲的烈士及衝在最前面英勇負傷的英雄，可謂...