張飛與趙雲同為三國的頂級武將，又同列劉備的五虎上將之一。在三國演義之中兩人並沒有真正的交手記錄，雙方又各有一群粉絲，這樣的比較本就是張飛戰岳飛，大家一笑而已。只要能說得過去，怎麼說那其實都沒有問題。但理論好歹得建立在事實的基礎上，看了一個回答，明顯是黑張飛抬趙雲而且依據完全站不住腳，雖然張飛那膚色也不怕人黑，但作為張飛粉就不得不來多說兩句了。
文章從反駁開始
那位網友列舉的所謂的證據，看起來都有小說原著作為基礎。然而古代的章回體武將小說很多，比如說岳，比如楊家將，隋唐演義一類的，為什麼只有三國演義達到了四大名著的地步，那是因為三國演義不是其他這樣的武將小說，單純的就是一個武力高低的排名，裡邊的人物的智商，情商都線上，不考慮背景，不考慮環境的比較，完全是站不住腳的，這裡要反駁的理由，無疑就是忽略了此點。閒話說完，轉入正題。
張飛揚言要殺趙雲發生在長坂坡一戰，這一戰無論是張飛還是趙雲都有極為亮眼的表現。在這裡我們先來看看書中的原文是怎麼說的。
張飛曰：“待我親自尋他去。若撞見時，一槍刺死！”玄德曰：“休錯疑了。豈不見你二兄誅顏良、文丑之事乎？子龍此去，必有事故。吾料子龍必不棄我也。”張飛那裡肯聽，引二十餘騎，至長坂橋。見橋東有一帶樹木，飛生一計：教所從二十餘騎，都砍下樹枝，拴在馬尾上，在樹林內往來馳騁，衝起塵土，以為疑兵。飛卻親自橫矛立馬於橋上，向西而望。
關於這一段，某回答的解讀是劉備是比較認同張飛可以殺死趙雲的，所以還特意叮囑了張飛，但這裡加了一句劉備武藝不行，眼光不夠，不能確切的分辨二人的實力高低。
看到這裡我不禁就懷疑了，劉備說這話，是因為他覺得趙雲不如張飛嗎？當時是什麼情況，劉備攜民渡江，曹操派鐵騎連夜追趕，一場夜戰劉備戰敗，給打得妻離子散，在張飛的保護下，才勉強逃出，當時劉備的身邊就剩下張飛與幾個殘兵了。你看看張飛後來去長坂橋不過只帶了20多人，就知道有多悽慘。
偏偏這個時候又傳出趙雲可能投敵的問題，張飛於是揚言要去殺趙雲。劉備是知道張飛性格的，性子上來不管不顧是真可能做出這種事情來的。但此時的情況，劉備方面可以說是糟到不能再糟。無論趙雲是不是真去投曹操，張飛與趙雲打起來那都是對劉備不利的，要知道趙雲不是投曹操，打起來自然是自相殘殺。就算趙雲投了曹操，張飛真殺了趙雲，能改變當時的局勢嗎？不能，曹操當時戰將眾多，而劉備在此時無法確定趙雲是否真的投敵的情況下，手裡可以用的將領就一個張飛，此時的張飛自然是要好好把握而不是拿去和趙雲拼命的。這才有了劉備的勸說，這可不是劉備認為什麼張飛可以贏趙雲但實際實力不行看錯了的事情，只要打起來，不管誰贏，輸的都是劉備。好在最終張飛還算比較冷靜，沒有不管不顧的去找趙雲拼命，而是在長坂橋設下疑兵之計。
關羽的發言權
張飛與趙雲誰更厲害，關羽最有發言權。這一點我是認可的，首先，關羽與二人都很熟，幾人私下應該常常有切磋都是知根知底的，再有關羽的實力本身也是超一流的強者，眼光足夠。
但事實上三國演義之中關羽並沒有正面比較過二人的高低，一切都要看側面。於是這問網友引用了古城相會那一段。書中原文是這樣的：
關公望見張飛到來，喜不自勝，付刀與周倉接了，拍馬來迎。只見張飛圓睜環眼，倒豎虎鬚，吼聲如雷，揮矛向關公便搠。關公大驚，連忙閃過，便叫：“賢弟何故如此？豈忘了桃園結義耶？”飛喝曰：“你既無義，有何面目來與我相見！”
這一段在某網友的解讀是張飛認為自己不是關羽的對手，於是使用小心思，意圖偷襲幹掉關羽。看到這裡我直接就驚了，不知道網友是如何解讀出這些的，首先關羽護送嫂嫂找到了張飛，高興沒拿武器，沒怎麼準備這是真的。但說張飛是偷襲就不見得了，三英戰呂布，與關羽對顏良關羽的表現，在看看張飛，吼聲如雷的偷襲，有這麼突襲的嗎？
而且這裡用關羽完美的躲過突襲，來證明關羽強於張飛。用的證據是關羽不善於躲箭，我就笑了，躲箭與躲矛是一回事嗎，兩者初速度是相同的嗎？再有一點，當時的關羽雖然沒有武器，但兩者也就過了一招，張飛一招沒拿下關羽這就叫關羽一定強於張飛的證據。關羽總不會連張飛一招都擋不了吧。如果按這個邏輯，呂布連喝醉酒的張飛都不敢上去交鋒，張飛不甩呂布幾條街的厲害。
既然要看關羽的意見，那我們看看演義之中關羽是怎麼評價張飛的，在關羽斬顏良之後，曾經親口說他不如張飛，嚇得曹操趕快讓人記下來。這一段就在張飛揚言刺死趙雲的長坂橋一回中還提起過。這話要是其他人說的可能是謙虛，但這話是關羽說的，關羽這人知道謙虛二字怎麼寫嗎？
三國演義之中關羽親口承認不如的武將只有張飛一人而已。
而且網友還用長篇大論分析了一下張飛的突襲能力與關羽，趙雲的閃躲能力，最後得出張飛一矛肯定刺不死趙雲，我真不知道說什麼好了，張飛說的一矛刺死，網友不會理解為張飛只會出一矛吧。
馬超的證據
這位網友還引述了五虎上將之中的另外一位，馬超對張飛與趙雲二人的態度，從而證明張飛不如趙雲。
大概意思是這樣的，馬超罵張飛是鄉野村夫，典型看不起張飛，而後對於趙雲是倍加敬重，從而得出馬超心裡認為趙雲是比他與張飛厲害的結論。我對這個邏輯都不知道說什麼呢，這就好比張飛說一毛刺死，就理解為一矛的意思一樣。
馬超罵張飛是鄉野村夫的時候，馬超與張飛是敵人，這屬於互噴垃圾話的範疇不存在什麼看不看得起也與實力無關，否則張飛怒罵呂布不知道多少次，這能證明比呂布厲害？而馬超對於趙雲倍加敬重是在他投降劉備以後，這個時候，他從敵軍變成了友軍，而且作為一個降將，他的地位其實是有些尷尬的，此時與原來劉備集團的武將搞好關係是相當重要的，恰恰趙雲也是劉備的心腹將領，馬超表示一下尊重，惠而不費何樂而不為，難道要直接無腦同樣開罵才對，馬超投降劉備後，磕磣再罵過張飛鄉野村夫。馬超身份的不同，就決定了他對兩人的態度不同，不知道這和武藝怎麼扯上關係的。
至於另外一個證據，就是關羽要與馬超比武這一點。這裡又要笑了，關羽去信挑戰馬超是真的想一決勝負嗎？諸葛亮回信說馬超不如關羽，關羽就信了。這位網友的分析，典型的沒有看清楚關羽這封信的真實用意。
關羽是什麼人，劉備集團武將第一人，一個人坐鎮荊州是一方諸侯，在劉備集團武將之中認第二，就沒有人敢認第一。但馬超的加入，讓關羽感覺到了威脅，三國演義沒說，熟悉歷史的都清楚，馬超投靠劉備的時候，他在漢朝的官爵比當時的劉備都要高，後來劉備稱漢中王的時候，也是馬超第一個上書的，因為他夠分量。
這樣的一尊大佛，就有可能動搖關羽在劉備集團武將第一人的地位，所以關羽才去了這麼一封信。關羽是真的想和馬超比武嗎？不是的，關羽自己坐鎮荊州，身負重任，他能走得開嗎？再有一個關羽與馬超都是超一流高手，如果僅僅切磋是分不出勝負的，要想最終分出勝負，只有下死手，但劉備可能讓這種事情發生嗎？死了誰，虧的都是劉備。這一點其實關羽相當的清楚，所以關羽寫信的時候就知道這場架打不成。
所以關羽才會對諸葛亮的信欣然接受，他要的不是比試一場，而是劉備高層的確認，他還是劉備集團武將中的第一人。而網友卻以此解讀為關羽認為馬超和張飛一樣都是弟弟不是自己對手，這是怎麼看三國這些人物的智商與情商啊。
最後這位網友還得出了，關羽看不起黃忠，看不起馬超，看不起諸葛亮，唯獨沒有看不起趙雲，說明趙雲厲害。但這位網友估計忘了，關羽還自認不如張飛呢？
張飛與趙雲到底誰更強
前邊這麼大一段，純屬於反駁內容，說明某網友的論據完全站不住腳。但說了這麼多，那麼如果趙雲與張飛真的打起來，誰更強呢？
如果趙雲與張飛真正交鋒一次，那麼張飛獲勝的機會會更大，下邊來說說理由。
張飛與趙雲都是三國頂級的武將，前邊提到馬超與關羽也說過，他們這個級別的武將交手，如果僅僅是切磋那是分不出勝負的，必須下死手。我們都知道，有一些高手之間因為作戰風格的不同，是存在一些彼此剋制的關係的，恰巧張飛是比較剋制趙雲的一類。
張飛的戰鬥風格是勇猛彪悍而豪放，一旦打發了性子那絕對是越戰越勇，很有點類似狂戰士的作風，一命換命的打法是絕對用的出來的。所以張飛的戰鬥首重氣勢，常常在氣勢上就壓倒了對手。而且張飛自身的實力也是極強，這就造成了任何對手如果想贏張飛都要做好與張飛同歸於盡的準備，而以張飛的實力，張飛確實也能做到這一點。這就是為什麼呂布都不願意去和張飛死拼的根本原因。
趙雲的戰鬥風格與張飛截然不同，如果張飛是一個狂戰士的話，那麼趙雲就是一個典型的機會主義頭腦型戰士。趙雲擅長混戰，擅長亂戰，擅長在混亂之中找到機會，是一個理智而又冷靜的人物。
張飛如果對上趙雲，那麼有極大可能就是趙雲敗退，這倒並不是說，張飛一定打得過趙雲，而是理智與機會型的趙雲，是不願意去和張飛拼命的。所以趙雲選擇撤退的機會佔絕大多數。這就是雙方打法上不同造成的。
最後說到本文的題目，當時張飛說要一矛刺死趙雲可能嗎？如果在長坂橋上兩人真的來一場決戰，那麼趙雲很可能跑都跑不掉，會被張飛殺死。
高手交鋒，除了本身的武藝之外，還要一個是當時的狀態。這其實就向現在的體育運動，世界排名前幾的選手，誰也不敢說穩勝誰，只能說勝率高低，看的就是比試之時的狀態與臨場發揮。
長坂橋的時候，劉備一場夜戰，被張飛救出。張飛雖然打了一場夜戰，但後來基本在休息，沒有什麼太大的損耗，長坂橋之前張飛幾乎是滿血的狀態。反觀趙雲，同樣夜戰一場，然後又去曹軍那裡玩了個七進七出，可以說是人困馬乏。否則他在遇見張飛的時候，也不會喊出張飛救他的這樣的話來了，可見當時趙雲的狀態之糟糕。當時的趙雲狀態幾乎是谷底。
這樣狀態下的趙雲，遇見一個滿血狀態的張飛，如果張飛真不管不顧要殺趙雲，趙雲幾乎是想跑都沒有機會的。
最後順便說一下，長坂坡曹操手下的真正大將幾乎都沒有出手對付張飛與趙雲，就在於這些人日夜兼程了一晝夜，再夜戰一場擊潰劉備，狀態同樣是谷底。這個時候上去幾乎就和找死沒有區別，這才成就了趙雲的七進七出與張飛在長坂橋上無人敢應戰的局面。