有人說，
如果你不懂洋務運動，你就看不懂晚清。
但僅僅憑藉中學歷史課本中教給我們的內容，我們是無法徹底認識那個光怪陸離的時代的。所以，社長有必要帶你重新認識一下洋務運動。
長期以來，歷史學家對洋務運動的性質進行了激烈的辯論。隨著對洋務運動研究的不斷深入，對洋務運動認識已逐漸形成共識。
大多數人認為，洋務運動既是地主階級的自救運動，又是地主階級的改革運動。
洋務運動目的是使清朝免於內亂和外來入侵，洋務派把重點放在軍事、外交、機械製造上，並同時在與文化和教育也進行洋務，他們希望在
保持中國傳統價值觀下，吸收現代西方工業文明的長處。
但結果，我們都知道，眼看他起高樓，然後樓就塌了。
人們普遍認為，是1894-1895年的中日戰爭宣告了洋務運動的失敗，但事實並非如此。在第一次中日戰爭以後，清政府在原有基礎上繼續建立了大量的洋務企業，並取得了一些進展。 這一時期的洋務運動集中於民用工業。洋務運動引進了先進的生產技術，新的生產方式在中國不斷髮展，無產階級這一新階級也在不斷髮展。
洋務運動失敗的原因是客觀的，但是，主觀原因才是主要的。客觀原因是西方大國不希望中國富強，也不會讓中國掌握真正的先進技術。洋務派僱傭的一些外國工匠利用中國官員對技術的無知來勒索錢財和賺取過多的利潤，這使企業難以發展。
清政府的
頑固分子對所有洋務派都懷有敵意
，以各種可能的方式阻礙和破壞，這使洋務運動的開展變得困難。主觀原因更為複雜。整個洋務運動缺乏健全而強大的領導核心。它僅由少數幾個對洋務狂熱的地方官員執行。比如曾國藩、李鴻章、張之洞等等。
洋務派官員雖然熱衷近代文明，但可惜的是他們中很多本身對西方的科技文化不甚瞭解，沒有意識到制度問題才是核心，當然他們也沒有權利和能力去改變已經腐朽的封建制度。
他們試圖透過簡單地引進西方先進技術和裝置，來將中國的封建制度作為西方先進技術的容器。
他們對兩者之間的內在矛盾沒有足夠的瞭解，這不可避免地導致失敗。
洋務運動的最大歷史意義在於，它催生了中國的近代工業。從那時起，中國的民族工業資本在其影響下逐步發展起來。
因此，在一定程度上，中國社會的近代化程序由此開始。到了晚清，古代的封建制度在外來文明的衝擊下已經開始衰落，這樣的制度束縛了生產力的發展，這是必須進行社會革命的歷史條件。
一群“中式西化”理論家把西方科技文化與生產力聯絡在一起，但這並不是現代中國的真實社會。同時，它也限制了資本主義工商業的私人發展。因此，它並不利於中國社會結構的變化。
但是，我們也不必過於苛求。
畢竟，能在當時的歷史條件下，做出這樣的決策和舉動實屬不易。