有句話不知道大家聽說過沒有：“殺人放火受招安，其實梁山無好漢”。從這句話中我們不難看出，許多人對於梁山泊歸順的鄙夷與不滿。而作為當時立主招安的梁山泊首領宋江，自然是受到了更多批判與謾罵。很多人都認為宋江骨子裡就有奴性，在梁山泊形勢一片大好之下，竟然還想著要招安，生生拖累了其他梁山上的兄弟。
然而，如果我們冷靜下來一分析，就會發現這是一個不太靠譜的評價。縱觀歷朝歷代人們造反的經驗，就可以看出其實宋江是個明白人，接受招安也是梁山好漢們最好的並且唯一的出路。即使不接受招安，梁山好漢造反成功性也幾乎為零。原因何在呢？
我們先從時代背景來看看。什麼樣的時代容易造反又適合造反呢？大抵要符合以下三條：一是國家上層統治者愛瞎折騰弄得民不聊生的，二是遇到了自然災害，三是有外族的入侵。
而宋江他們所處的時代符合這三個條件嗎？當然是不符合的。
要說宋朝時候統治者們折騰，好像也有一些，但也並不是特別出格。最多就是編編宣和畫譜，弄點“花石綱”修建宮廷園林。大興土木的工程，這些歷朝歷代都會有一些的。而且從《水滸傳》中，我們也不難看出當時的百姓生活應該都還挺滋潤的，武大郎這樣一個賣燒餅的，都能有房有老婆呢，而且各位好漢也是酒肉不斷，並沒有真正很貧窮的。在加上宋朝的商品經濟是有了很大發展的，各行各業的發展都可以說是欣欣向榮。反倒是梁山泊這樣的存在，像是在破會社會治安。
雖然梁山泊的起義確實是有歷史原型的，那本是梁山泊那附近的漁民們的賦稅被增加，引起了大家的不滿，這才“揭竿起義”了。但是這個賦稅的調整是區域性的，還是主要針對漁民，所以波及的範圍並不大，對全國整體的局勢沒有太大沖擊。所以這樣看來，當時的社會環境還是比較穩定的，並不利於造反的成功。
那宋朝有發生什麼大饑荒嗎？答案是有的，甚至可以說是一個比較頻繁的朝代。但是，宋朝在社會救濟這一方面的制度政策比起以前是有很大進步的，對於幫忙救濟災民的地主和富農，政府不但給予獎賞，甚至可以封賞官爵。當官那是多少人削破腦袋想得到的呀，自然，那些有錢人家都非常樂意幫助救濟災民，這無疑是穩定民心的好方法。所以，雖然時常發生饑荒，宋朝也沒有因此發生大的民變而危及統治。
那從人才上看呢，究竟得是什麼樣的人才才能成功造反呢？還是開頭那句話“殺人放火受招安”，仔細那麼一想，梁山上不是罪犯，就是小官吏，再者就是開黑店的，說是一群雞鳴狗盜之徒也並不過分。別說什麼“革命”綱領了，乾的都是打家劫舍的勾當。至於那句“替天行道”的口號，乍一聽好似義薄雲天，大義凌然的，可實際上一點兒也不接地氣，和什麼“平均地權”“無人不保暖”比起來，顯得一點也不實用。
歷史事實告訴我們，想要造反成功，不是隨便拉起一個隊伍就能做到的，必須得有理想有目標，最重要的是還得有靠譜的人才，不然結局只能向當初的陳勝吳廣起義那般，聲勢浩大卻又很快泯然眾人。
所以，宋江心裡是很清楚的，看上去梁山的這幫兄弟們個個是“好漢”，辦事也還算得力，其實根本上來說不過也是一群烏合之眾罷了。就因為宋江心裡跟明鏡一般，所以他一開始其實是不願入夥的，但既然來了，總得想個出路。所以招安就是宋江想出來的法子，其實說來，這應該是宋江對梁山泊最大的貢獻了。
有人可能反駁了，說宋朝是有外族入侵的啊。宋江要真的有雄心，就應該聯合外族人一起合作。這個也不是特別困難，反正曾頭市就是金國在宋朝的內應，找到他們談合作就可以了。只是要稍微注意一些，不要玩火自焚就行。但宋江沒有選擇這樣做，反而跟曾頭市的人起了暴力衝突。
所以總的看來，雖然表面上梁山好漢們是“風風火火闖九州”，看起來意氣風發的，其實前途黯淡。
這些情況梁山好漢們心裡多少是有些瞭解的，所以當說到可以招安的時候，除了少數“頑固分子”，大多數人是熱烈贊同的。這也不難理解，本來是一群如過街老鼠般的犯罪分子，現在有機會變成官老爺了，哪會不心動呢？
而且他們沒有造反成功說不定還是件好事呢？管理國家可不是能靠意氣來用事的，讓這樣一群人來管理國家，恐怕還是難免人們的怨聲載道的。