侵略，辭典給出的定義有狹義和廣義兩種，狹義的侵略是指對他國領土的侵犯，廣義的侵略還包括對他國主權的侵犯、內政的干涉，經濟的掠奪和文化奴役等行為。
在漫長的國家歷史中，侵略行為司空見慣，一般表現為以大欺小，恃強凌弱。可以說，幾乎所有的國家都有過侵略行為，也大多有過被侵略的痛苦記憶，只是程度不同而已。
古往今來，哪個國家最具侵略性？
有人會說，這還用問，當然是俄羅斯了，俄羅斯侵略成性，最早只是歐洲的一個小國家，後來成了世界上面積最大的國家，那麼多的領土都是掠奪來的。
但我要說，俄羅斯歷史上確實侵略成性，但要說最具侵略性，真還算不上。俄羅斯成了世界上面積最大的國家，並不在其侵略本性比其他國家更強，而與其獨特的地理位置有關。
俄羅斯西邊是一望無際的大平原，土地肥沃，人口稠密，經濟發達，與相鄰的立陶宛、波蘭、奧地利、德國、瑞典、芬蘭等國有幾世紀的領土紛爭，互有侵略，互有勝負。西擴遭遇的抵抗極為強烈，付出的犧牲也最多，但收益最小，最大的成就不過是保住了位於波羅的海岸邊、西出大西洋的重要港口聖彼得堡。大家看一下俄羅斯地圖，首都莫斯科距國境線不到500公里，曾經的首都聖彼得堡距最近的陸地國境線不足200公里。俄羅斯北邊是四季冰封的北冰洋，領土擴張主要在東面和南面。
俄羅斯東邊是一望無際、奇寒無比、荒無人煙的西伯利亞，面積1300萬平方公里。17世紀初至20世紀初，在長達300年的時間內，俄羅斯人的東擴除了遇見散在於深山密林的原始部落外，幾乎沒有阻力，一直擴到美洲的阿拉斯加。清政府儘管宣稱對西伯利亞擁有主權，但認為屬蠻荒不毛之地，並沒有多大價值，也沒有實施有效管轄。當俄羅斯人搶佔索要這些土地時，清政府也基本上沒怎麼據理力爭，隨隨便便就答應了，所謂的不平等條約如中俄尼布楚條約等，俄羅斯人真沒費多大勁。
俄羅斯的南邊有土耳其、伊朗、我國和哈薩克等幾個斯坦。南擴的主要對手是土耳其，其次是伊朗，整整打了300年的仗，死人無數。南擴共獲得領土約650萬平方公里，其中土耳其和伊朗共約100萬平方公里，哈薩克等幾個斯坦400萬平方公里，我國150萬平方公里。與割讓西伯利亞不同，19世紀中俄簽訂的璦琿條約、北京條約、伊犁條約、《勘分西北界約記》等，割讓的大部分是適合人類居住的有效國土面積，腐朽無能的清政府才感到剜心割肉般疼痛。
俄羅斯的國土面積，全盛時期（19世紀末20世紀初）為2280萬平方公里，蘇聯時期是2240萬平方公里，解體後剩餘1709。82萬平方公里，約70%為永久凍土，適合人類居住的有效國土面積僅30%左右（約500萬平方公里），低於美國的80%（約750萬平方公里）、我國的近60%（約550萬平方公里）、巴西的35%（約300萬平方公里），高於加拿大的5%（約50萬平方公里），澳大利亞的4%（約30萬平方公里）。
1917年俄國十月革命成功後，列寧出於大小民族一律平等的共產主義理念和對歷代沙皇對外侵略擴張的否定，使用蘇聯（蘇維埃社會主義共和國聯盟）這一新國名，克服黨內阻力，賦予既往被俄羅斯吞併的鄰國具有和俄羅斯同等的加盟共和國地位，享有民族自決、自由加入或退出蘇聯的權利。列寧的這種做法受到當今俄羅斯領導人的強烈批評，被認為嚴重損害了俄羅斯的國家利益，為70多年後蘇聯的解體埋了雷。
客觀地講，列寧作為世界共產主義運動的偉大導師，當時的胸懷和氣度絕無僅有，無人可比。他反對一切侵略、壓迫和奴役，考慮的是全世界無產階級的共同利益，而不僅僅是俄羅斯一個國家的利益。如果一直堅持列寧的思想，蘇聯國內的民族關係應該非常和諧，不會有大的矛盾，更不會解體。 列寧還數次表示要廢除中俄之間一系列不平等條約，把吞併中國的土地無償還給中國。儘管網路上有不少攻擊列寧的文章，甚至有人說列寧虛偽，只是說說而已，並非出於真心，但我認為列寧確實是真心的。除了他給予蘇聯各加盟共和國的特殊待遇，可以看看波蘭。蘇俄成立伊始，列寧就宣佈廢除沙皇俄國和波蘭之間的一切不平等條約，支援已經被俄奧普三國瓜分滅國123年的波蘭復國。至於波蘭恩將仇報、發動波俄戰爭，企圖聯合歐洲其他國家肢解蘇聯，這是後話。
還可以再看看芬蘭。芬蘭原來屬於瑞典，19世紀初俄瑞戰爭後被沙皇俄國吞併，十月革命後獨立，拒絕加入蘇聯，列寧居然同意了。芬蘭奉行中立政策，1個多世紀過去了，居然和俄羅斯相安無事（據說近期受美國忽悠，準備加入北約，如果屬實，其國家領導的腦袋應該是被驢踢了）。
可惜天妒英才，列寧執政時間太短，幾年時間即撒手西去，根本來不及，我國當時的當權者因不願得罪與蘇聯勢不兩立的歐美各列強，又忙於爭地盤、打內戰，顧不上也不敢理會列寧的善意。
列寧以後的蘇聯領導人，沒有一個是完全的共產主義者，多數是共產主義、民族主義、帝國主義的複合體，只是程度不同而已，斯大林主要是共產主義，赫魯曉夫主要是民族主義，勃列日涅夫主要是帝國主義。與前幾任蘇聯領導人相比，以戈爾巴喬夫和葉利欽為代表的新蘇聯領導人則是混進蘇聯黨內的資產階級分子，是共產主義事業的叛徒，是美國顛覆蘇聯的內奸。二戰後的蘇聯佔有德國東普魯士（蘇聯改名加里寧格勒）和日本北方四島（俄羅斯稱千島群島）是美英蘇二戰後對世界格局安排協商的結果。1945年獨立的外蒙古及併入蘇聯的唐努烏梁海是蘇聯和蔣介石政府的私下交易。
斯大林以後的歷屆蘇聯政府曾學習美國干涉過別國內政，在別國領土上修建軍事基地並駐紮軍隊，因違背馬列主義基本原則，被我國批判為修正主義和社會帝國主義。上世紀80年代末90年代初戈爾巴喬夫當政時為加入資本主義陣營，一味迎合美國，先解散華約，後解體蘇聯，大幅度縮減海外基地（最盛時上百個，一說幾十個，目前僅剩8個）和海外駐軍（最盛時幾十萬人，目前不足2萬人）。2014年以前長達20多年的時間裡，除原加盟共和國內部糾紛外，沒有干涉過別國內政，沒有入侵過周邊國家。
俄羅斯儘管面積最大，但地理位置並不優越，出入嚴重受限，極大地限制了與世界各國的貿易往來、文化交流和國內經濟發展，只是比純內陸國家好些。
北邊的北冰洋、東部的白令海峽以及鄂霍次克海基本上四季冰凍，很難通航；西邊自波羅的海、南邊自黑海和地中海雖可以出航大西洋，但航道太長（波羅的海航道約3000公里，黑海-地中海航道約7000公里），打交道的國家太多（波羅的海航道有芬蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、瑞典、波蘭、德國、丹麥、挪威、荷蘭、英國，比利時、法國；黑海-波羅的海航道有烏克蘭、喬治亞、土耳其、摩爾多瓦、羅馬尼亞、保加利亞、希臘、義大利、法國、西班牙、利比亞、阿爾及利亞、摩洛哥、葡萄牙），摩擦多，是非多，時間成本和經濟成本都非常高。經西伯利亞鐵路從東南邊符拉迪沃斯託克（海參崴）等港口出太平洋較為簡單，但遠離國家政治經濟文化中心，時間成本和經濟成本也很高。
俄羅斯以掠奪土地為主的侵略模式是最古老、最落後的，也是效價比最低的。一般來講，在古代，佔有的土地越多，統治的人口、能徵集計程車兵和收取的賦稅也越多，但遭遇的反抗也越多，統治成本非常高。反之，如果沒有人口或人煙非常稀少，沒有能力開發，佔有再多的土地實際上也沒有多大意義。俄羅斯東擴的西伯利亞空有1000多萬平方公里土地，在蘇聯成立前的幾百年，因開發嚴重不足，幾乎產生不了多少效益，是典型的端著金飯碗討飯吃。由於領土太多，無暇顧及，俄羅斯還於1867年以720萬美元的價格，將面積達152萬平方公里的阿拉斯加賣給了美國，淪為笑談。
西伯利亞的真正開發是上世紀的蘇聯時期，為此進行了多次大規模移民，二戰時的西伯利亞甚至成了蘇聯的重要工業基地和戰略大後方。蘇聯解體後由於缺乏資金，西伯利亞尤其是遠東的不少廠礦企業紛紛倒閉，商店學校關門，人去樓空，孔雀西飛，房倒屋塌，荒草萋萋，從此不了了之。目前俄羅斯的人口大部分居住在歐洲部分，佔國土面積1/3強的西伯利亞遠東地區居住人口只有區區幾百萬。南擴雖收穫頗豐，但付出的成本很高，海量花費，死人無數，掠奪的土地除黑海沿岸及我國部分領土外，大多貧瘠，經濟落後，效價比不高。
俄羅斯近代最受人詬病的當屬卡廷慘案，即上世紀40年代初二戰時期蘇聯屠殺波蘭2萬名戰俘問題。證據來自一份當時蘇聯高層關於如何處理波蘭戰俘的絕密檔案，上邊有當時的蘇聯領導人貝利亞、斯大林等人的簽名。這件事情的真假這裡不做討論，因為蘇聯解體前從未承認過，一直指責是德國人乾的，屠殺戰俘與共產主義的思想理念嚴重不符。蘇聯解體前後的蘇俄領導人戈爾巴喬夫、葉利欽等急於證明蘇聯的邪惡以及解體蘇聯的合理性，同時也急於送上投名狀與西方和好，是否偽造也未可知。
即使說這件事確實是真的，也說明不了蘇聯更壞，其他國家更高尚，因為人類屠殺戰俘的歷史和人類社會的歷史一樣長。由於人類睚眥必報的劣根性，儘管近代以來有《海牙國際公約》、《日內瓦國際公約》規定必須善待戰俘，但違反公約、虐待屠殺戰俘的事情相信各國都沒少幹過，無非是五十步笑百步罷了。古代的咱就不說了，近代的德國、日本等罪惡昭著，臭名遠揚，咱也不說了。波蘭怎麼樣？這個國家趁蘇俄政權更替立足未穩，於1919年主動發起波俄戰爭，致蘇俄戰敗，俘獲10多萬蘇俄士兵，戰爭結束後只有7萬人活著回國，那幾萬人呢？再拿一直自我標榜民主、自由、文明的美國來說，二戰以來幾乎年年打仗，至少造成上千萬人傷亡，曾俘獲日本、德國、朝鮮、中國、越南、伊拉克、利比亞、阿富汗等國大量俘虜，虐待屠殺俘虜的暴行屢見不鮮。遠的不說，2003年伊拉克戰爭後美軍關塔那摩等監獄的虐囚醜聞，大家還記得嗎？
