如果按照常理度之，秦二世會將被自己殺死的兄弟的兒子放在自己身邊嗎？顯然不會，所以這個問題的出發點，即子嬰為扶蘇之子這個設定，本身或許就存在問題。
（一）子嬰是誰
歷史上，關於子嬰的身份幾近成謎。在不同的史書中，有各種不同的記載。我們來看一下各種說法的依據都是什麼。
1、子嬰為扶蘇子
這可能是大家最為熟悉的一種，主要依據是《史記·秦始皇本紀》中的一段話：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”，普遍認為這裡的“兄子”應該是指胡亥兄長的兒子，即扶蘇之子。
2、子嬰為胡亥兄
這種說法來自於《史記·六國年表》中：“高立二世兄子嬰。”意思是說，趙高立胡亥的兄長子嬰為皇帝。但這又和記載中說秦二世殺光了自己的兄弟姐妹，是自相矛盾的。
3、子嬰為始皇弟
在《史記·李斯列傳》中有這麼一段話耐人尋味：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”在這裡，司馬遷又記錄了一種和《史記·秦始皇本紀》完全不同的說法，認為子嬰應該是秦始皇之弟，而且他自己還有一個兒子，顯然這個時候的子嬰年紀應該不小。
事實上，就史書記載而言，秦始皇只有成嶠這一個兄弟，而嫪毐和趙姬所生之子女也早被處死，如果還有子嬰這個兄弟，為何會在史書中聲名不顯？那麼，以上幾種觀點之中，子嬰是何身份才能最大程度上吻合當時歷史的走向？個人以為，子嬰為始皇弟的說法可能會更靠譜一些。
（二）子嬰身份
關於子嬰的身份，我們可以從很多文獻的互證中找到一些蛛絲馬跡。首先，史書中子嬰有著“公子”之稱，這個稱呼在秦漢時期一般代指諸侯之子，而是對比秦國曆代稱謂得出的結論，如果他為秦二世之兄的兒子，應該稱之為“公孫嬰”而非“公子嬰”。
其次，根據《史記》可推算得出，子嬰在誅殺趙高時年歲已經較大，他要誅殺趙高時候還與自己的兒子進行合謀，由此推算，子嬰的年紀當時已經在30歲到35歲之間，如果為扶蘇之子，年齡上就說不通，因為當時秦始皇50歲去世，扶蘇最大也就35歲。
換個角度考慮，趙高和秦二世之所以不殺子嬰，最大可能在於子嬰對他們而言，絲毫不構成政治上的威脅。因為根據秦國的相關史料記載可知，秦國一直採用嫡長子繼承製，子嬰如果為秦始皇之弟的話，從根本上就不具備皇位繼承權，而且其輩分在那，故而才能在屠刀下躲過一劫。
所以，這個問題的答案如今也僅是基於合理推測，畢竟只有搞清楚子嬰的真實身份，才能知曉為何當時的二世和趙高會放他一馬，沒有將其趕盡殺絕。