導言
朱允炆即位後，崇尚儒家仁政之說，一改朱元璋嚴政苛刑，“專欲以仁政化民”。改定律例，力糾洪武年間冤案、錯案。免除各地拖欠租稅，賑災濟民。令官府為民間賣子為奴者贖身。限制僧道佔田數量，餘田均與平民。一時政通人和。
朱允炆削藩
大家都瞭解，朱元璋即位後，為了大明江山永固，他將自已的孩子分封到中國各省當了藩王，“明太祖大封宗籓，令永世皆食歲祿，不授職任事，親親之誼甚厚。”朱元璋健在時，異地藩王謹小慎微，可伴隨著朱允炆繼位，藩王們慢慢尾大不掉，對帝位造成威脅。
長期以來，有關朱允炆丟了江山的緣故，史學界慢慢有的一個共識，便是朱允炆一上臺就削藩。朱允炆削藩是以最柔弱的藩王開始的，這讓最有整體實力的燕王嗅到了一個極為風險的資料訊號，也給朱棣充裕的提前準備時間。
稱帝第一年，被朱允炆毀掉的範圍有周王、代王、湘王、齊王、岷王。這五個藩王劣跡斑斑，可沒有威脅到官府執政，例如遠在雲南的岷王，再例如導致湘王全家老小自焚，這就過分了。
朱允炆削藩為何會失敗
那麼問題來了，朱允炆一即位就削藩，恰當嗎？先來句小結，削藩自已是沒有任何的問題，藩王手上有著強兵，這對官府是巨大的威脅。可是，朱允炆在削藩犯了2個嚴重錯誤，一是前邊提及的削藩次序問題，將朱棣放到最終；二是犯了個急於求成及其心浮氣躁驕傲自大的不正確，覺得藩王在君權下工作壓力下便會束手待斃。
從決策削藩那一刻起，朱允炆自已想象，覺得自已的王爺們能甘心情願地相互配合削藩。徹底沒有意識到，削藩完全是一場魚死網破的抗爭。早期五名藩王的成功被削，獲勝到來這麼突然，讓朱允炆有一些悵然若失了。
可以肯定，朱棣絕不會掉以輕心，翻閱史冊，大家都發現了一個令人遺憾的情況。便是靖難之役早已開始了，朱允炆對怎樣處理朱棣都還沒產生統一的建議。更令人不解的是，朱允炆居然對盟軍將士下發了不能殘害朱棣的諭旨。
“一門以內自極兵威，不祥之兆之甚。今爾將士與燕王對決，務體此意，毋使朕有殺堂叔名。”這就尷尬了，讓將士不傷害朱棣，這讓血浴衝殺的將士們如何想？常言道，擒賊擒王，只需先解決對手的頭領，才可以完全擊敗對手。
結語
要了解朱棣舉兵本身便是叛逆，他一死“靖難之師”則會不戰而敗。在靖難四年時間裡，恰好是朱允炆的這一條諭旨，讓朱棣一次次遇難呈祥。在東昌對決中，燕軍大敗，主帥張玉也是陣亡。
燕軍殘部在撤離全過程中，朱棣拆斷，結果追捕明軍的百餘人害怕進逼。此外，滹沱河對決中，朱棣居然在明軍陣地中野宿，被明軍發覺後又穿營經過，結果明軍“莫敢一矢相遺”。那樣的撤藩方法，朱允炆豈可無敗？